Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-6966/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-6966/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.В. Новикова, рассмотрел поступившее заявление о выдаче судебного приказа:
Акционерного общества "УСПЕНСКИЙ САХАРНИК" (ИНН: 2357005329 ОГРН: 1032331955809)
к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (ИНН: 9723099260 ОГРН: 1207700128734)
о взыскании задолженности по счету N 3022082397533 от 23.08.2022г. в размере 23 146, 56 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 18.01.2023г. поступило заявление Акционерного общества "УСПЕНСКИЙ САХАРНИК" к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по счету N 3022082397533 от 23.08.2022г. в размере 23 146, 56 руб.
Рассмотрев заявление Акционерного общества "УСПЕНСКИЙ САХАРНИК" о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
На основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
За рассмотрение требования о взыскании 23 146, 56 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 1 000 руб. 00 коп.
В приложениях к заявлению о выдаче судебного приказа, в п. 4 указывается на наличие платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины.
При этом, платежное поручение подтверждающее оплату государственной пошлины в материалах дела отсутствует.
С учетом изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 229.2, п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Акционерному обществу "УСПЕНСКИЙ САХАРНИК" (ИНН: 2357005329 ОГРН: 1032331955809) заявление о выдаче судебного приказа.
Поскольку заявление было подано в электронном виде, то бумажный носитель заявителю возврату не подлежит.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Новиков В. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
