Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: А40-6854/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 года Дело N А40-6854/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе
судьи Чекмаревой Н.А.
рассмотрев вопрос о принятии заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДРИТ" (111674, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕКРАСОВКА ВН.ТЕР.Г., РОЖДЕСТВЕНСКАЯ УЛ., Д. 29, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/LVI, ОФИС В, ОГРН: 1127746059320, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2012, ИНН: 7721748726)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО+" (105037, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВО, ИЗМАЙЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5А, ПОМЕЩ. 12Н, КОМ. 1, ОГРН: 1227700725669, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2022, ИНН: 9719032449)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 5 от 22 ноября 2022 года в размере 154 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДРИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО+" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 5 от 22 ноября 2022 года в размере 154 000 руб. 00 коп.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, изучив представленные письменные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для его возврата заявителю в соответствии с частью 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.229.1 АПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
Вместе с тем взыскатель в рассматриваемом случае не указал банковские и другие необходимые реквизиты.
Положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных гл. 8, ст. ст. 128, 132, гл. 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.
В силу ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Таким образом заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДРИТ" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Поскольку заявление подано в электронном виде, фактически оно возврату не подлежит применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
В соответствии с ч.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возврату истцу из доходов Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 229.3, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДРИТ" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО+" задолженности по договору поставки N 5 от 22 ноября 2022 года в размере 154 000 руб. 00 коп.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДРИТ" (ОГРН: 1127746059320, ИНН: 7721748726) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 810 (две тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением N 22 от 17.01.2023 г.
Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в соответствующем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, если на то нет иных препятствий.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Чекмарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
