Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-67510/2022

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Моспромстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Транстехкомплект"

о взыскании суммы аванса в размере 842 947 руб. 22 коп., неустойки в размере 84 294 руб. 63 коп.

при участии: от истца: Зубарев П.И. по доверенности от 12.12.2022г. N 19-05/196, от ответчика: Алексеев Ю.В. по доверенности от 10.06.2022г.

УСТАНОВИЛ:

АО "Моспромстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транстехкомплект" о взыскании суммы аванса в размере 842 947 руб. 22 коп., неустойки в размере 84 294 руб. 63 коп.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и письменным пояснениям.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Моспромстрой" (далее - Истец/Покупатель) и ООО "Транстехкомплект" (далее - Ответчик/Поставщик) заключен договор поставки от 01.02.2019 N 23/5/1/19 (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора Поставщик обязуется передать Покупателю (или указанному им лицу) строительные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять данный Товар или организовать его приемку третьими лицами (далее - Грузополучателями), произвести оплату поставленного Товара в соответствии с условиями Договора.

Покупателем за период с 04.04.2019 по 15.11.2019 гг. Поставщику перечислен аванс в общем размере 894 433, 14 руб.

Ответчиком 21.02.2020г. поставлен товар на сумму 51 485, 92 руб., что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 N 21022002 от 21.02.2020г.

Товар Поставщиком в адрес Покупателя в полном объеме не поставлен.

Таким образом, у Поставщика образовалась задолженность перед Покупателем в размере 842 947 руб. 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Истец направил в адрес Ответчика претензию. Ответ на претензию не поступил.

Ответчиком в отзыве указано, что факт передачи товаров, по которому был выплачен аванс в размере заявленных исковых требований подтверждался актами сдачи-приемки товара, приложенными к отзыву.

В соответствии с п. 2.3. Договора датой поставки товара считается дата фактической передачи Товара Поставщиком Покупателю и подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной (форма ТОРГ-12) и иной товаросопроводительной документации.

Согласно п. 2.4. Договора в момент поставки Товара Поставщик предоставляет Покупателю два экземпляра товаросопроводительных документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12, товарно-транспортная (транспортная) накладная. Покупатель, или лицо им уполномоченное, обязан подписать, скрепить печатью (штампом) товарную и транспортную накладную, предоставить доверенность, дающую право подписи товаросопроводительных документов. Один подписанный Покупателем экземпляр документов возвращается Поставщику.

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к покупателю с момента получения Товара Покупателем и подписания товаросопроводительной документации, (п. 2.5. Договора).

Факт передачи товара подтверждает подписанная товарная накладная - первичный документ (ТОРГ-12 или УПД). Если товарная накладная не подписана со стороны покупателя, она не может подтверждать факта поставки товара.

Действующим законодательством не предусмотрено освобождение от подписания формализованных документов утвержденных форм (ТОРГ-12, УПД), являющихся документами первичного бухгалтерского учета для всех юридических лиц, о чем указано в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132).

Представленные в материалы дела товарные накладные не содержат подписи уполномоченного представителя покупателя и указание реквизитов доверенности, как того требует действующее законодательство и условия пункта 2.4. договора.

Передаточные документы, на которые ссылается Ответчик, подписаны неуполномоченными лицами Истца. Отсутствует документ, подтверждающий полномочия Стрельникова А.В., Огненко М.М.

Таким образом, ответчиком не подтвержден факт согласования условий поставки и получения истцом товара, в связи с чем у истца отсутствует обязанность по его оплате.

В ходе судебного разбирательства были истребованы книги покупок за 2019 год.

Согласно представленным ФНС документам АО "Моспромстрой" получило от ООО "ТТК" товара на общую сумму 1 061 350, 81 руб., в том числе:

дата

сумма

квартал

15.02.2019

587559, 99

I

11.04.2019

96352

II

11.06.2019

76457, 92

III

17.06.2019

23359, 5

II

17.06.2019

55254, 24

III

27.09.2019

35978

IV

16.01.2020

134903, 24

IV

21.02.2020

51485, 92

Всего по договору АО "Моспромстрой" оплатило 1904298, 03 руб., в том числе:

Дата платежного поручения

N платежного поручения

Оплаченная сумма

04.04.2019

2649

360471, 9

06.06.2019

4565

59696, 5

07.06.2019

4612

131712, 16

26.09.2019

9060

35978

11.10.2019

6941

135000

24.10.2019

9944

135790

15.11.2019

11207

108679, 48

12.02.2019

948

349410

12.02.2019

949

587559, 99

Разница переплаты составляет: 842 947, 22 руб.

Таким образом, размер задолженности полностью подтверждается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 6.1. Договора, в случае несвоевременной поставки Товара либо срока замены Товара ненадлежащего качества в соответствии с 4.6. Договора, Поставщик по требованию Покупателя выплачивает последнему неустойку в размере 0, 1 (Одна десятая) % от стоимости несвоевременного поставленного Товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Учитывая допущенное Поставщиком нарушение срока поставки Товара, Покупателем рассчитана неустойка согласно п. 6.1. Договора начиная с 05.04.2019 по 05.11.2020 гг.

Сумма неустойки составила 84 294 руб. 63 коп. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При этом ответчик правомерность произведенного истцом расчета не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 487, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Транстехкомплект" в пользу АО "Моспромстрой" сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки от 01.02.2019 N 23/5/1/19 в размере 842 947 рублей 22 копейки, неустойку в размере 84 294 рубля 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21545 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка