Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-66709/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Паребрик" (119049, ГОРОД МОСКВА, КРЫМСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 22, ОГРН: 1087746362670, ИНН: 7706685285) в лице участника ООО "Паребрик" Бурцева Романа Георгиевича в интересах ООО "Паребрик"

к 1) Гореловой Екатерине Евгеньевне; 2) Вершигорову Матвею Александровичу; 3) Федотовой Василисе Валерьевне; 4) Геворгян Анжеле Алексеевне; 5) Кузовкову Павлу Владимировичу; 6) Гришиной Кире Петровне

о взыскании денежных средств

при участии до и после перерыва:

от истца - Гаевая В.Н. по дов. от 28.01.2020г. в порядке передоверия от 16.09.2021г., документ об образовании (до и после перерыва)

от ответчиков 1, 3,4,5,6 - Ртищев В.Н. по дов. от 19.05.2022г., от 17.05.2022г., 21.05.2022г., документ об образовании (до и после перерыва)

от ответчика 2 - Максименко Т.В. по дов. от 03.12.2022г., документ об образовании (до перерыва), после перерыва не явился, извещен,

установил:

ООО "Паребрик" в лице участника Бурцева Романа Георгиевича в интересах ООО "Паребрик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Гореловой Екатерине Евгеньевне (далее - ответчик 1), Вершигорову Матвею Александровичу (далее - ответчик 2), Федотовой Василисе Валерьевне (далее - ответчик 3), Геворгян Анжеле Алексеевне (далее - ответчик 4), Кузовкову Павлу Владимировичу (далее - ответчик 5), Гришиной Кире Петровне (далее - ответчик 6) о взыскании солидарно с генерального директора Общества Гореловой Е.Е. и участников Общества Вершигорова М.А., Федотовой В.В., Геворгян А.А., Кузовкова П.В., Гришиной К.П. в пользу ООО "Паребрик" убытков в виде упущенной выгоды, причиненных ООО "Паребрик" в виде неполученной прибыли за 2019г., 2020г., 2021г. в размере 34 818 410 руб.; расходов ООО "Паребрик" в размере 221 000 руб., связанных с возмещением судебных расходов в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-127212/2019 и определением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-127212/2019; о взыскании с генерального директора Общества Гореловой Е.Е. в пользу ООО "Паребрик" убытков, причиненные ее действиями и бездействием ООО "Паребрик" в виде расходов ООО "Паребрик" (астренд) в размере 548 000 руб., связанных с непредоставлением участнику Общества документов и несвоевременным исполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-223149/2018, с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 21.02.2023 до 28.02.2023г. до 17 час. 30 мин.

Ответчик 2 после перерыва в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика 2.

Определением суда от 29.11.2022 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Ответчики 1, 3,4,5,6 исковые требования не признают по мотивам, изложенным в общем отзыве, указывают, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что возможность получения Обществом доходов в заявленном размере действительно существовала, но только действия ответчиков стали препятствием для их получения. Считают, что расторжение договора аренды от 28.08.2014 N 2/14 с ООО "Времена года" послужило основанием прекращения деятельности ресторана "Лебединое озеро" и, соответственно, прекращения ресторанного бизнеса Общества "Паребрик". Продажа ресторанного оборудования произошло спустя месяц после прекращения аренды помещения и возвращения помещения арендодателю - ООО "Времена года". Причинно-следственная связь между действиями ответчиков по продаже имущества Общества и прекращением хозяйственной деятельности Общества отсутствует. ООО "Новое" не использует в своей деятельности принадлежащий Обществу товарный знак "Лебединое озеро", договор купли-продажи товарного знака не зарегистрирован в Роспатенте. Действие лицензии Общества на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания прекращено Департаментом торговли и услуг города Москвы с 20.02.2019 в связи с досрочным прекращением аренды помещения, в котором располагался ресторан "Лебединое озеро". Истец не доказал возможность продолжения хозяйственной деятельности Общества и получения Обществом прибыли в 2019, 2020, 2021 годах в заявленном размере. Также считает, что судебные акты по делу N А40-127212/2019 не имеют преюдициального значения по настоящему делу.

Ответчик 2 исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что причиной расторжения договора аренды с ООО "Паребрик" является поведение самого Бурцева Р.Г. Перечисление денежных средств ответчику и его жене осуществлялось на основании договора об оказании услуг от 10.05.2018 N 1/18 и договора поставки от 26.04.2018.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 17.03.2008 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "Паребрик", участниками общества являлись: Кузовков П.В., владеющий 10% долей уставного капитала Общества, Геворгян А.А., владеющая 10% долей уставного капитала Общества, Вершигоров М.А., владеющий 25% долей уставного капитала Общества, Федотова В.В., владеющая 10% долей уставного капитала Общества, Бурцев Р.Г., владеющий 25% долей уставного капитала Общества, Гришина К.П., владеющая 10% долей уставного капитала Общества, Горелова Е.Е., владеющая 10% долей уставного капитала Общества. Генеральным директором Общества до 15.03.2022 являлась Горелова Е.Е., что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

В качестве юридического лица 21.01.2019 зарегистрировано ООО "Новое". Участниками Общества являются: Вершигоров М.А., владеющий 18% долей уставного капитала Общества, Геворгян А.А., владеющая 36% долей уставного капитала Общества, Федотова В.В., владеющая 36% долей уставного капитала Общества, Гришина К.П., владеющая 10% долей уставного капитала Общества, Генеральным директором Общества является Шаршин Д.В.

В обоснование исковых требований истец указывает, что основным источником доходов ООО "Паребрик" до 2019 года являлась деятельность ресторана "Лебединое озеро", расположенного в ЦПКиО им. Горького по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 9, стр. 22. Как указывает истец, ответчики, действуя согласованно и сообща, в личных интересах и в ущерб интересам ООО "Паребрик", разработали противоправную схему по переводу бизнеса с ООО "Паребрик" (а именно: деятельности ресторана "Лебединое озеро") на созданное для этих целей подконтрольное ответчикам ООО "Новое". Участниками ООО "Паребрик" и ООО "Новое" являются одни и те же лица, за исключением Бурцева Р.Г. и Гореловой Е.Е. С 2019 года доход от деятельности ресторана "Лебединое озеро" вместо ООО "Паребрик" получает ООО "Новое". Истец указывает, что ответчики совершили отчуждение имущества ООО "Паребрик", необходимого для осуществления предпринимательской деятельности, в пользу созданного ими ООО "Новое", осуществляющего аналогичную деятельность, по заниженной цене. Свою деятельность ООО "Новое" осуществляет на том же месте (в том же помещении), под вывеской того же ресторана, с тем же оборудованием и персоналом, что и ранее ООО "Паребрик". Также указывает, что права на товарный знак "Лебединое озеро" фактически переданы ООО "Новое". В связи с переводом бизнеса на ООО "Новое" действие лицензии ООО "Паребрик" на розничную продажу алкогольной продукции прекращено, лицензия была оформлена на ООО "Новое", которое теперь осуществляет свою деятельность по тому же адресу, что ранее осуществляло деятельность ООО "Паребрик" и получает выручку от использования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. По мнению истца, перевод бизнеса на ООО "Новое" повлекло причинение ООО "Паребрик" убытков в виде неполученной прибыли за 2019г., 2020г., 2021г. в размере 34 818 410 руб. Также у Общества возникли убытки по выплате штрафа и астренда, возмещению судебных расходов в размере 548 000 руб., также в связи с одобрением участниками Общества - ответчиками недействительных сделок и заключением и исполнением генеральным директором ООО "Паребрик" Гореловой Е.Е. недействительных сделок возникли убытки в размере 221 000 руб., взысканные с пользу Бурцева Р.Г. с ООО "Паребрик" в виде судебных расходов по делу, в рамках которого суд по иску Бурцева Р.Г. обязал вернуть отчужденное имущество ООО "Паребрик".

Согласно п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации вправе в том числе требовать действуя от имени корпорации (п. 1 ст. 182), возмещения причиненных корпорации убытков (ст. 53.1).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 2 ст. 53 ГК РФ, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).

Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации.

Как следует из материалов дела, основным направлением деятельности ООО "Паребрик" до 2019 года являлась деятельность ресторана "Лебединое озеро", расположенного в ЦПКиО им. Горького по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 9, стр. 22. С 2019 года ООО "Паребрик" фактически не осуществляет деятельность, что не отрицается ответчиками.

Для осуществления указанной деятельности Общество обладало всеми необходимыми экономическими ресурсами: Общество владело на праве собственности оборудованием, техникой и мебелью, необходимыми для ведения ресторанного бизнеса; Общество являлось правообладателем товарного знака "Лебединое озеро" (свидетельство о государственной регистрации N 593978) и использовало товарный знак при осуществлении предпринимательской деятельности; Общество имело лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

ООО "Паребрик" по договору купли-продажи от 22.03.2019 N 22ПН (25 позиций) и товарной накладной от 22.03.2019 N 22ПН перевело на ООО "Новое" все имущество ресторана (мебель, оборудование, кухонную технику, кухонные принадлежности).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-127212/2019, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, по иску Бурцева Р.Г. к ООО "Паребрик" и ООО "Новое" о признании договора купли-продажи N 22ПН от 22.03.2019 и сделки купли - продажи имущества по товарной накладной от 22.03.2019 N 2203-2 недействительными, суд признал недействительным договор купли-продажи от 22.03.2019 N 22ПН, заключенный между ООО "Паребрик" и ООО "Новое" и применил последствия признания сделки недействительной - обязал ООО "Новое" возвратить ООО "Паребрик" имущество, полученное по договору купли-продажи от 22.03.2019 N 22ПН, а также признал недействительной сделку ООО "Паребрик" (продавец) и ООО "Новое" (покупатель) купли - продажи имущества по товарной накладной от 22.03.2019 N 2203-2 и применил последствия признания сделки недействительной - обязал ООО "Новое" возвратить ООО "Паребрик" все полученное по сделке имущество.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021г. по делу N А40-127212/2019 в силу ст. 16 АПК РФ является обязательным для организаций, иных лиц и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Относительно доводов ответчиков о том, что данный судебный акт не имеет преюдициального значения относительно виновных действий генерального директора и участников Общества, суд отмечает, что судом при рассмотрении настоящего спора виновные действия устанавливаются в настоящем споре, применительно, в том числе, к тем фактам, которые изложены в решении Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу А40-127212/19. Суд при рассмотрении настоящего дела не имеет оснований не согласиться с выводами суда, изложенными при рассмотрении дела N А40-127212/19 в части установленных фактов по обстоятельствам совершения сделки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-127212/2019 установлено, что оспариваемые сделки совершены на заведомо и значительно невыгодных условиях, цена, проданного имущества, ниже рыночной, занижена, что свидетельствует о наличии явного ущерба.

Рыночная стоимость проданного имущества значительно выше стоимости имущества, указанной в договоре купли - продажи и товарных накладных.

Так, продажа имущества ООО "Паребрик" осуществлена по заниженной цене по сравнению с рыночной стоимостью.

Как следует из материалов дела, 28.08.2014 ООО "Паребрик" был заключен долгосрочный договор аренды нежилого помещения от 28.08.2014 N 2/14 в целях размещения ресторана "Лебединое озеро" на срок до 29.03.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-127212/2019 установлено, что между тем, право аренды по договору аренды 07.02.2019 было переведено на ООО "Новое", что подтверждается следующими документами.

В соответствии с выпиской ФГИС ЕГРН из единого государственного реестра недвижимости от 01.10.2018 собственником нежилого помещения площадью 128, 8 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д.9, стр.22, в котором расположен ресторан "Лебединое озеро", является ООО "Времена года". 26.09.2013 зарегистрировано обременение права собственности до 29.03.2023 в виде права аренды ООО "Паребрик" на основании договора аренды нежилого помещения от 28.08.2014 N 2/14.

Согласно Выписке ФГИС ЕГРН из единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2019, 21.03.2019 зарегистрировано обременение права собственности указанного помещения с момента государственной регистрации до 29.02.2024 в виде права аренды ООО "Новое" на основании договора аренды (субаренды) от 07.02.2019 N 3.

Поскольку решение о прекращении деятельности ООО "Паребрик" участниками не принималось, ООО "Новое" продолжило вести аналогичную предпринимательскую деятельность в том же месте и с тем же оборудованием, приобретенным по заниженной стоимости.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Паребрик" вывело активы на ООО "Новое". Результатом вывода активов стало получение отрицательных финансовых результатов деятельности ООО "Паребрик" по итогам 2019 финансового года, что подтверждается данными бухгалтерской отчетности.

Суд первой инстанции по делу N А40-127212/2019 установил, что после совершения оспариваемых сделок, большинство участников ООО "Паребрик" стали участниками ООО "Новое", что указывает на согласованность действий указанных лиц и, соответственно, учредители (участники) и директор ООО "Новое" знали и должны были знать о явном ущербе обществу - ООО "Паребрик", поскольку оспариваемая сделка совершена на заведомо и значительно невыгодных условиях, в результате которой Обществу причинены убытки, при том, что Общество лишилось всех активов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности. При этом, вторая сторона сделки знала или должна была знать о наличии явного ущерба для Общества, поскольку это было очевидно для любого обычного контрагента в момент заключения сделки.

Таким образом, фактически произошел перевод бизнеса с одного юридического лица (ООО "Паребрик") на другое юридическое лицо (ООО "Новое") со схожими участниками, где Бурцев Р.Г. не являлся участником общества, а, следовательно, не имеет право получать полученную прибыль Общества.

Истец указывает, что ООО "Паребрик" имело следующие активы, необходимые для ведения ресторанного бизнеса: Общество владело на праве собственности оборудованием, техникой и мебелью, необходимыми для ведения ресторанного бизнеса; общество являлось правообладателем товарного знака "Лебединое озеро" и использовало товарный знак при осуществлении предпринимательской деятельности (ресторан имел наименование "Лебединое озеро"); общество имело лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, сотрудники ресторана (которые перешли в ООО "Новое"), налаженная система закупки всего необходимого для ведения ресторанного бизнеса, организованные процессы закупки продуктов питания, алкогольной продукции.

Вместе с тем, 21.03.2019 аренда помещения под деятельность ресторана переоформлена на ООО "Новое", которое ведет деятельность в помещении ресторана с момента перевода бизнеса и до настоящего времени.

Таким образом, несмотря на то, что срок действия договора аренды с ООО "Паребрик" не истек, помещение было передано арендодателем в пользование ООО "Новое", которое с этого времени осуществляет в помещении ресторана деятельность ресторана "Лебединое озеро" вместо ООО "Паребрик".

Доводы ответчиков о том, что ООО "Времена года" решило расторгнуть договор аренды по вине истца, в расторжении договора аренды нет их вины, судом отклоняются, поскольку доказательств оснований для расторжения договора аренды у ООО "Времена года" с ООО "Паребрик" отсутствовали.

Доказательств того, что ООО "Паребрик" не своевременно и не полном объеме исполняло все финансовые обязательства по договору аренды, суду не предоставлено.

Также, суду не предоставлено доказательств того, какие меры генеральный директор принимал для того, чтобы предотвратить расторжение договора аренды, например претензионные письма. Как и не предоставлено разумных объяснений, в связи с чем, тогда генеральный директор и участники Общества вместо того, чтобы найти новое помещение для аренды ресторана, заключают новый договор аренды на указанное помещение, также с ООО "Времена года", но уже с ООО "Новое".

Как пояснил представитель истца, расторжение договора аренды последовало после того, как по указанному вопросу было высказано мнение одним из ответчиком - Вершигоровым М.А., на усмотрение которого арендодатель оставил вопрос расторжения договора и впоследствии, согласившись с принятым по сути единолично указанным ответчиком решением как с решением участников ООО "Паребрик".

Согласно Выписке ФГИС ЕГРН из единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2019, 21.03.2019 зарегистрировано обременение права собственности указанного помещения с момента государственной регистрации до 29.02.2024 в виде права аренды ООО "Новое" на основании договора аренды (субаренды) от 07.02.2019 N 3.

Доказательств, подтверждающих, что договор аренды был расторгнут по вине истца, суду не представлено.

В настоящее время ООО "Новое" также осуществляет предпринимательскую деятельность, открыв ресторан с тем же названием "Лебединое озеро" на том же самом месте, что и ранее ООО "Паребрик".

Согласно представленным доказательствам ресторан "Лебединое озеро" осуществляет свою деятельность по тому же самому адресу, однако арендатором помещения ресторана является ООО "Новое", чей юридический адрес совпадает с адресом ресторана (г. Москва, ул. Крымский вал, д. 9, стр. 22), работники ООО "Паребрик" были переоформлены в ООО "Новое", договоры поставки с поставщиками ООО "Паребрик" были перезаключены на ООО "Новое", что подтверждается выписками с банковского счета и их анализом, путем сопоставления с выпиской по счету ООО "Паребрик" и ООО "Новое".

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-127212/2019, ответчик Горелова Е.Е. как генеральный директор ООО "Паребрик", действуя на основании незаконного решения ответчиков - участников Общества, заключила сделки с подконтрольной организацией ООО "Новое" по отчуждению всех активов ООО "Паребрик": по продаже имущества по договору купли - продажи от 22.03.2019 N 22ПН (25 позиций имущества) и товарной накладной от 22.03.2019 N 2203-2.

Ответчики одобрили сделки по передаче инвентаря и оборудования в ООО "Новое", в ущерб интересам ООО "Паребрик".

Факт причинения ущерба участниками ООО "Паребрик" самому Обществу вследствие совершения недействительных сделок, совершенных на заведомо и значительно невыгодных условиях, установлен решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-127212/2019.

В результате оспариваемых сделок ООО "Паребрик" лишилось всех активов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности.

Отчуждено было именно то имущество, которое обеспечивало получение дохода ООО "Паребрик" от основного источника - ресторана "Лебединое озеро".