Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-6250/2023

Судья Бурмаков И. Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

Индивидуального предпринимателя КУЗНЕЦОВА ЛИЛИЯ ИВАНОВНА (ОГРНИП: 317502900026100, ИНН: 365201753031, Дата присвоения ОГРНИП: 19.05.2017, дата и место рождения - сведения в материалах дела отсутствуют)

к Индивидуальному предпринимателю ЮШКОВА ИРИНА ДМИТРИЕВНА (ОГРНИП: 317774600177029, ИНН: 771475766339, Дата присвоения ОГРНИП: 10.04.2017, дата и место рождения - сведения в материалах дела отсутствуют)

О ВЗЫСКАНИИ предоплаты, процентов в размере 387 881 руб. 96 коп. и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством подачи документов через канцелярию суда, согласно штампу суда от 17.01.2023 года поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.И. к Индивидуальному предпринимателю Юшкова И.Д. с требованиями о взыскании предоплаты, процентов в размере 387 881 руб. 96 коп.

Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины.

К ходатайству об отсрочке оплаты государственной пошлины должны прилагаться соответствующие документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - истца); подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам либо справку финансирующего органа об отсутствии денежных средств для оплаты госпошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. Такие документы должны быть представлены в оригинале.

Количество открытых расчетных счетов должно быть подтверждено сведениями налогового органа с синей печатью налоговой инспекции, датой выдачи сведений, указанием должностного положения лица, выдавшего сведения. Согласно перечню расчетных счетов, данных налоговым органом, истцу необходимо обратиться в соответствующие банки. Банк, в свою очередь, обязан выдать справку о количестве денежных средств на расчетном счете. Данные сведения должны быть оформлены на фирменном бланке банка, с соответствующими угловыми печатями, сведениями о дате выдачи информации, подписью исполнителя, с указанием должности и печатью банка.

Истцом не представлены сведения из налогового органа в оригинале. Истцом представлена копия сведений из налогового органа. Выписки из банков не представлены, что в совокупности не позволяет суду оценить имущественное положение истца на момент подачи искового заявления.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении ему отсрочки оплаты государственной пошлины ввиду того обстоятельства, что возможность оценить имущественное положение истца на момент подачи искового заявления отсутствует. Истец не доказал, что его имущественное положение не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Кроме того, суд относится критически к позиции истца о том, что он считает возможным оплатить юридические услуги в размере 10 000 руб. (согласно платежным документам оплачено 23 000 рублей), и не считает нужным производить оплату государству госпошлины в установленном законом размере. Таким образом, с учетом изложенного, истец не доказал отсутствие возможности оплатить госпошлину в установленном законом размере.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения искового заявления является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера. В этом случае суд не обязан выносить определение об оставлении заявления без движения и предоставлять истцу срок для устранения допущенных им при подаче иска нарушений требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Истцу при подаче иска необходимо приложить сведения налогового органа о количестве денежных средств истца, заверенные налоговым органом, с датой выдачи не ранее 30 дней до обращения с иском в суд, и соответствующие справки банков об остатке денежных средств на указанных расчетных счетах, свидетельствующие об их недостаточности для уплаты госпошлины, оформленные в соответствии с требованиями законодательства, выданные не ранее 30 дней до обращения с иском в суд.

Данная позиция суда подкреплена судебной практикой, в частности Определение Верховного суда от 21.10.2016 года N 308-ЭС16-13580 по делу N А32-7706/2016.

Позиция суда относительно необходимости представления документов в оригинале также подкреплена судебной практикой, в частности постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 года по делу N А40-253023/18.

По правилам ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст.128-129, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Исковое заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки.

Судья Бурмаков И. Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка