Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-61179/2021

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

к ответчику: ООО "Русбизнес"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор, Госинспекция по недвижимости, ПАО Банк "ФК Открытие", ООО "Генпром", ООО "Рейтинг", ГБУ МосгорБТИ

о признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести постройку, о признании права собственности отсутствующим, об обязании освободить земельный участок

с участием: от Правительства Москвы - Ситникова Д.С. по дов. от 11.10.2022;

от Департамента городского имущества города Москвы - Ситникова Д.С. по дов. от 10.12.2021;

от ответчика - Смирнов С.В. по дов. от 15.02.2021;

о третьих лиц - неявка, уведомлены;

УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту также - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании здания площадью 222, 7 кв.м, с кадастровым номером 77:04:0003004:1674, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т., д. 42, корп. 23, самовольной постройкой; о признании антресоли площадью 28499,3 кв.м, здания с кадастровым номером 77:04:0003004:1754, расположенной по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 42, корп. 23, самовольной постройкой; об обязании ООО "Русбизнес" (далее по тексту также - ответчик) в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 222,7 кв. м с кадастровым номером 77:04:0003004:1674, расположенное по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 42, корп. 23, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов; об обязании ответчика в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание с кадастровым номером 77:04:0003004:1754, расположенное по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т., д. 42, корп. 23, в первоначальное состояние путём демонтажа антресоли площадью 28499,3 кв. м, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов; о признании право собственности ответчика на здание площадью 222,7 кв, м с кадастровым номером 77:04:0003004:1674, расположенное по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 42, корп. 23, отсутствующим; о признании право собственности ответчика на антресоль площадью 28499,3 кв. м здания с кадастровым номером 77:04:0003004:1754, расположенного по адресу: г, Москва, Волгоградский проспект, д. 42, корп. 23, отсутствующим; об обязании ответчика в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, вл. 42, корп. 23, от здания площадью 222,7 кв.м, с кадастровым номером 77:04:0003004:1674, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта с дальнейшим возложением на ответчика расходов; об обязании ответчика в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, вл. 42, корп. 23, от антресоли площадью 28499,3 кв. м здания с кадастровым номером 77:04:0003004:1754, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта с дальнейшим возложением на ответчика расходов; об обязании ответчика в месячный срок с момента сноса антресоли площадью 28499,3 кв. м провести техническую инвентаризацию здания с кадастровым номером 77:04:0003004:1754, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 42, корп. 23, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ответчика расходов.

Истцы представили письменное заявление в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ об отказе от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцам известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев вышеуказанное заявление и установив, что оно подписано уполномоченным на то лицом, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.49 АПК РФ принимает отказ истца от исковых требований.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Расходы на оплату судебной экспертизы и по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч.3 ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, 150, 151, 184-186, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Русбизнес" (ОГРН 1075040001981) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 600.000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "Русбизнес" (ОГРН 1075040001981) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка