Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-6092/2023

Судья Волкова Е.И.

рассмотрев вопрос о принятии заявления

Обществу с ограниченной ответственностью "АРМАГ" (620072, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СИРЕНЕВЫЙ БУЛЬВАР, СТР 2, ОГРН: 1026604966948, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 6658006281)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи"

(109316, Г МОСКВА, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, К. 23, ОГРН: 1107746539670, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: 7723763977)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды N АРМ-233 от 01.09.2019г. за период с 01.10.2022г. по 31.12.2022г. в размере 14 175 руб., по договору аренды N АРМ-237 от 17.10.2019г. за период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. в размере 7 140 руб., по договору аренды N АРМ-238 от 17.10.2019г. за период с 01.10.2022г. по 31.12.2022г. в размере 10 710 руб., по договору аренды N АРМ-246 от 30.10.2019г. за период с 01.10.2022г. по 31.12.2022г. в размере 20 475 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.01.2023 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "АРМАГ" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" задолженности по договору аренды N АРМ-233 от 01.09.2019г. за период с 01.10.2022г. по 31.12.2022г. в размере 14 175 руб., по договору аренды N АРМ-237 от 17.10.2019г. за период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. в размере 7 140 руб., по договору аренды N АРМ-238 от 17.10.2019г. за период с 01.10.2022г. по 31.12.2022г. в размере 10 710 руб., по договору аренды N АРМ-246 от 30.10.2019г. за период с 01.10.2022г. по 31.12.2022г. в размере 20 475 руб.

Рассмотрев заявление, представленные документы, суд считает заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Кодекса.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления;

3) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

4) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

5) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.

Частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что заявителем была оплачена государственная пошлина за рассмотрения заявления в размере 887, 50 руб., между тем, исходя из размера заявленных требований, заявителю следовало произвести оплату государственной пошлины в размере 1050 руб.

Согласно ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14 - 19 АПК РФ.

Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

При таких обстоятельствах заявление Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Соколовская" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Уплаченная при подаче заявления госпошлина в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРМАГ" (620072, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СИРЕНЕВЫЙ БУЛЬВАР, СТР 2, ОГРН: 1026604966948, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 6658006281) заявление о выдаче судебного приказа.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "АРМАГ" (620072, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СИРЕНЕВЫЙ БУЛЬВАР, СТР 2, ОГРН: 1026604966948, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 6658006281) из федерального бюджета госпошлину в размере 887 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2023 N 115.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка