Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-60753/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-60753/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (629306, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, ПРОМЫСЛОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 44, ОГРН: 1068904020900, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН: 8904049653, КПП: 890401001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" (119002, ГОРОД МОСКВА, СИВЦЕВ ВРАЖЕК ПЕРЕУЛОК, ДОМ 29/16, ЭТ 2 ПОМ 9, ОГРН: 5177746356585, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: 7704449388, КПП: 770401001) о взыскании:

- задолженности по Договору аренды транспортного средства с экипажем N 04-СКС-20 от 05.10.2020г. в размере 1 000 000 рублей;

- неустойки, предусмотренной п. 5.3 Договора в размере 33 500 рублей за период с 22.04.2021г. по 22.03.2022г.;

- неустойки, предусмотренной п. 5.3 Договора за период с 23.03.2022г. по день принятия судом решения по настоящему делу;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Договору в размере 70 808 рублей 23 коп. за период с 22.04.2021г. по 22.03.2022г. ;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Договору за период с 23.03.2022г. по день принятия судом решения;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Договору со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей;

- почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 288 рублей 34 коп.;

третье лицо - ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" (196210, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЛИТЕР Д, ОГРН: 1077847507759) филиал Новый Уренгой

при участии:

От истца - не явились, извещены

От ответчика - не явились, извещены

От третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" о взыскании задолженности по Договору аренды транспортного средства с экипажем N 04-СКС-20 от 05.10.2020г. в размере 1 000 000 рублей; неустойки, предусмотренной п. 5.3 Договора в размере 33 500 рублей за период с 22.04.2021г. по 22.03.2022г.; неустойки, предусмотренной п. 5.3 Договора за период с 23.03.2022г. по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Договору в размере 70 808 рублей 23 коп. за период с 22.04.2021г. по 22.03.2022г. ; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Договору за период с 23.03.2022г. по день принятия судом решения; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Договору со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" в лице филиала Новый Уренгой.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон.

До вынесения решения по существу спора от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу N А40-60753/22-142-445. В своем ходатайстве истец указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны; пошлину просит вернуть из бюджета.

Суд рассмотрел ходатайство истца об отказе от иска, проверил полномочия (правомочия) лица, подписавшего данное ходатайство, подтвержденные доверенностью, и установил, что в соответствии с требованием п. 2 ст. 49 АПК РФ истец (его полномочный представитель Штрак Ю.А.) вправе отказаться от иска полностью или частично.

Суд установил, что заявленный истцом отказ от иска обусловлен волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таком положении суд считает возможным принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" от иска по делу N А40-186539/22-142-1444 и прекратить производство по указанному делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 64-66, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 121, 123, 156, 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" от иска по делу N А40-60753/22-142-445.

Прекратить производство по делу N А40-60753/22-142-445.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (ОГРН: 1068904020900, ИНН: 8904049653) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 043 руб., перечисленную платежным поручением от 22.03.2022 N 116.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать