Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-60713/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-60713/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Фролова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Федяевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Балекс"

к ответчику Русскову Андрею Сергеевичу

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИнТех" (ИНН 7729766371, ОГРН 1147746259484)

при участии: стороны не явились.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО "Балекс" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИнТех" Русскова Андрея Сергеевича.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2017 N 304-ЭС17-3724 по делу N А03-22042/2014, по смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сама по себе неявка заявителя повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения. Применение судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора.

Как усматривается из материалов дела, заявление ООО "Балекс" назначено к рассмотрению Арбитражным судом города Москвы определением от 20.04.2022.

28.07.2022 в материалы дела от ФКУ "ГИАЦ МВД России" поступил ответ на запрос, согласно которому, Руссков Андрей Сергеевич снят с регистрационного учета по причине смерти.

18.11.2022 в материалы дела от Агентства ЗАГС Ульяновской области поступила копия записи акта о смерти Русскова Андрея Сергеевича.

Между тем, заявитель не представил суду письменную позицию по заявлению с учетом документально подтвержденного факта смерти Русскова Андрея Сергеевича.

Кроме того, определением от 01.11.2022 суд указал ООО "Балекс" представить письменную позицию с учетом ответа ИФНС N 29 по г. Москве об отсутствии сведений обо всех открытых расчетных счетах на ООО "ИнТех".

Между тем, в материалы дела указанная позиция от заявителя также не поступила.

В судебные заседания 01.11.2022 и 12.01.2023 заявитель не явился, требования к ответчику не поддержал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате у заявителя ООО "Балекс" интереса к предмету спора и разрешению дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявитель в судебные заседания дважды не являлся, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, каких-либо позиций и пояснений суду не представлял, ответчик рассмотрение дела по существу не требовал, суд оставляет без рассмотрения заявление ООО "Балекс" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИнТех" Русскова Андрея Сергеевича.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 148, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ООО "Балекс" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИнТех" Русскова Андрея Сергеевича.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать