Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-6049/2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РК-ГАРАНТ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 80Б, К. 1, КОМ. 1, 2, ОГРН: 1037714039329, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 7714313467, КПП: 774301001) к обществу с ограниченной ответственностью "МКР СТРОЙ" (141011, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., 3-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 1, КОМ. 2, ОГРН: 1185053027774, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 5029234219, КПП: 502901001) о взыскании 1 386 177 руб.,

При участии:

От истца: Рюмин И.А., паспорт, генеральный директор,

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РК-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МКР СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки N РГК-24/22 от 11.04.2022 г. в размере 1 386 177 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 500 руб.

Определением суда от 15.03.2023 г. исправлена опечатка в резолютивной части решения суда.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вручено адресату.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "РК ГАРАНТ" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "МКР СТРОЙ" (Покупатель) был заключен Договор поставки товаров N РГК-24/22 от 11 апреля 2022 года, в соответствии с п 1.1 которого Истец обязался передать в собственность Ответчика отопительные приборы для установки по программе капитального ремонта - (далее "Товар"), а Ответчик в соответствии с п. 1.3 обязался принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

Согласно положениям пункта 4.1.2 договора заказы Покупателя принимаются Поставщиком не позднее, чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней, до желаемой даты поставки Товара.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость Товара ее номенклатура и количество указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Риск случайной гибели и/или случайного повреждения Товара, а так же право собственности на Товар переходит, от Поставщика к Покупателю, в момент передачи Товара последнему на складе Поставщика или с момента передачи Продукции перевозчику (пункт 4.9 договора), которая завершается подписанием сторонами УПД (универсальный передаточный документ).

Согласно п. 4.3 договора датой поставки продукции является датой её отгрузки указанной в отгрузочных документах (УПД).

В соответствии с п. 2.2 расчеты между сторонами производятся на условиях 100%-ной предварительной оплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счёта.

Согласно Спецификации N 1 от 11 апреля 2022 года Истец обязался поставить Товар Ответчику на общую сумму 1 880 010 рублей 00 копеек.

В ходе исполнения своих обязательств по договору Истец, в период с 15.07.2022 года по 09.09.2022 года, на основании Заказа Ответчика, осуществил 4 (четыре) поставки Товара, на общую сумму 1 880 010 рублей 00 копеек, что подтверждается Универсально передаточными документами: от 15 июля 2022 N 60 на сумму 702 900 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % на сумму 117 150 рублей 00 копеек, которая была оплачена частично на сумму 531 333 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% на сумму 88 555 рублей 00 копеек; от 28 июля 2022 N 75 на сумму 449 460 рублей 86 копеек, в т. ч. НДС 20 % на сумму 74 910 рублей 00 копеек, за которую оплаты не поступило; от 22 августа 2022 N 87 на сумму 357 390 рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20 % на сумму 59 565 рублей 00 копеек, которая осталась без оплаты и от 9 сентября 2022 N 100 на сумму 370 260 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % на сумму 61 710 рублей 00 копеек, которая также не оплачена. Таким образом размер долга Ответчика за неоплаченный товар составляет 1 348 677 руб. (Один миллион триста сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят семь рублей ноль копеек).

21.11.2022 г. в адрес Ответчика была отправлена претензия, которая оставлена без ответа.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает обоснованность заявленных требований, поскольку факт поставки и принятия товара подтвержден документальными доказательствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, исковые требования в части взыскания долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 386 177 руб.

За нарушение срока оплаты суммы поставленного товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2022 г. в размере 37 500 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом в просительной части указано о начислении суммы неустойки, однако в тексте искового заявления указывает о начислении суммы процентов.

Поскольку условиями договора не предусмотрено начисление неустойки, подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден, начисление процентов произведено обоснованно, расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а сумма процентов по состоянию на 19.12.2022 г. в размере 37 500 руб., взысканию с ответчика.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина в размере 26 862 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКР СТРОЙ" (141011, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., 3-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 1, КОМ. 2, ОГРН: 1185053027774, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 5029234219, КПП: 502901001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК-ГАРАНТ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 80Б, К. 1, КОМ. 1, 2, ОГРН: 1037714039329, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 7714313467, КПП: 774301001) задолженность по договору поставки N РГК-24/22 от 11.04.2022 г. в размере 1 386 177 (Один миллион триста восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят семь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКР СТРОЙ" (141011, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., 3-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 1, КОМ. 2, ОГРН: 1185053027774, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 5029234219, КПП: 502901001) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 862 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: А. А. Федоточкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка