Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-6012/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N А40-6012/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,
рассмотрев ходатайство ООО "Право - Торг" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению ООО "Право - Торг"
к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве
о признании заказчика при проведении закупки N 0173100008822000015 нарушившим действующее законодательство, об аннулировании закупки,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Право - Торг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о признании заказчика при проведении закупки N 0173100008822000015 нарушившим действующее законодательство, об аннулировании закупки
В заявлении содержится ходатайство об обеспечении иска, в соответствии с которым Истец просит принять обеспечительные меры по исковому заявлению в виде, запрета ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве выдавать поручения на реализацию арестованного имущества поверенной организации на основании государственного контракта N 05-АИ-2023 от января 2023г.
Рассмотрев заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 90, 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в случае если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры принимаются при условии их обоснованности, и наличия доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
При этом из смысла абзацев 4, 5 пункта 10 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обязательным условием для принятия судом обеспечительных мер является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Доказательства, подтверждающие наступление последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в случае непринятия судом испрашиваемой меры, заявителем не представлены.
Таким образом, суд считает, что истец аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб истцу, приведенные истцом доводы носят предположительный характер о невозможности исполнения судебного акта и документально надлежащими доказательствами не подтверждены.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184-185, 208 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Право - Торг" о принятии обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.Е. Девицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
