Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-59039/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело по иску

Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Констэл"

о признании здания самовольной постройкой и обязании его снести

Третьи лица: Управление Росреестра по г. Москве, Комитета государственного строительного надзора г. Москвы, Госинспекции по недвижимости, ГБУ Мосгорбти, ФГБУ "ФКП Росреестра".

Заинтересованное лицо: Прокуратура г. Москвы.

при участии:

От истцов - Щанов В.Н. доверенность

От ответчика - Данилова В.О. доверенность

От третьих лиц - не явились, извещены.

От Прокуратуры г. Москвы - Семихина О.Н. удостоверение, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Констэл" о признании здание площадью 181, 6 кв. м с кадастровым номером 77:09:0004015:6367, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Башиловская, д. 17, самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО "Констэл" на здание площадью 181,6 кв. м с кадастровым номером 77:09:0004015:6367, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Башиловская, д. 17, об обязании ООО "Констэл" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 181,6 кв. м с кадастровым номером 77:09:0004015:6367, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Башиловская, д. 17, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ, право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Констэл" расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по г. Москве, Комитета государственного строительного надзора г. Москвы, Госинспекции по недвижимости, ГБУ Мосгорбти, ФГБУ "ФКП Росреестра".

В порядке части 5 статьи 52 АПК РФ в дело вступила Прокуратура г. Москвы.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных третьих лиц.

Представитель Прокуратуры г. Москвы заявил устное ходатайство об отложении заседания, мотивированное необходимостью проверки прокуратурой заключения, по результатом которого на ГЗК принято решение о сохранении спорного объекта.

Явившиеся представители сторон (истцов и ответчика) против удовлетворения данного ходатайства возражали.

Выслушав представителя Прокуратуры г. Москвы, а также возражения представителей истцов и ответчика, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания применительно к статье 158 АПК РФ.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу от истцов поступило письменное ходатайство об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и прекращении производства по делу N А40-59039/22-150-467.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленное ходатайство.

Ходатайство подписано представителем по доверенности Дегтяренко Е.И. Выданные истцами на имя названного представителя доверенности предусматривают право, в том числе на отказ от иска (копии доверенностей приобщены к материалам дела). Ответчиком возражений не заявлено.

Суд рассмотрел ходатайство истцов об отказе от иска, проверил полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, подтвержденные доверенностями, и установил, что в соответствии с требованием частью 2 статьи 49 АПК РФ истцы (их полномочный представитель) вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд также установил, что заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таком положении суд принимает отказ Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы от иска по делу N А40-59039/22-150-467 и прекращает производство по указанному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 64-66, 110, 121,123,136,151, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов - Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы от иска по делу N А40-59039/22-150-467.

Прекратить производство по делу N А40-59039/22-150-467.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка