Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А40-5859/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А40-5859/2023

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "СИНЕГОРИЯ"

к ответчику/заинтересованному лицу: ГУ ФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ГОЛОВИНСКОМУ ОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

об обязании предоставить материалы исполнительного производства и постановление об окончании исполнительного производства N 14814/16/77009-ИП

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИНЕГОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУ ФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ГОЛОВИНСКОМУ ОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ об обязании предоставить материалы исполнительного производства и постановление об окончании исполнительного производства N 14814/16/77009-ИП.

От заявителя 20.01.2023 через канцелярию суда поступило ходатайство, согласно которому просит оставить заявление без рассмотрения, ввиду того, что данное заявление было подано в суд на бумажном носителе и зарегистрировано 16.01.2022 по номером А40-5275/2023, в то время как поданное по настоящему делу заявление является приложениями к заявлению, поданному в рамках дела А40-5275/2023.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку производство по заявлению ООО "СИНЕГОРИЯ" не возбуждено, Арбитражный суд г. Москвы рассматривает указанное заявление в качестве заявления о возвращении иска до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, применительно к п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Судом не усматривается оснований для возврата заявителю госпошлины, поскольку платежное поручение от 14.11.2022 N 54 на сумму 6 000 рублей приложено как доказательство уплаты госпошлины в рамках дела А40-5275/2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "СИНЕГОРИЯ" заявление.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение: Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается в соответствии с п. 5 п. 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013г. N 80.

СУДЬЯ Г.Н. Папелишвили


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать