Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: А40-5644/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А40-5644/2023

Судья И.Ю. Бурмаков

рассмотрев вопрос о принятии заявления

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ГАЗОПРОВОД П., Д. 101, К. 10, ОГРН: 1035002001594, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 5009033419)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧЕРКИЗОВСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (107143, ГОРОД МОСКВА, ПЕРМСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 1027700126849, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7718013714)

о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки по договору N 32-4-0334/16, N 32-10-0334/18 за период с 26.09.2019 по 19.08.2022 в размере 8 834 руб. 99 коп., а также ознакомившись с приложенными документами

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧЕРКИЗОВСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности неустойки по договору N 32-4-0334/16, N 32-10-0334/18 за период с 26.09.2019 по 19.08.2022 в размере 8 834 руб. 99 коп., а также ознакомившись с приложенными документами

В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 124 ГПК РФ, статья 229.3 АПК РФ).

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию за период с 26.09.2019 по 19.08.2022 в размере 8 834 руб. 99 коп. Требование заявителя о взыскании неустойки с 01.04.2022 года не подлежат удовлетворению, поскольку противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. Ввиду изложенного, неустойка с 01.04.2022 года начислению не подлежит.

Поскольку заявление в части требования о взыскании неустойки противоречит мораторию, введенному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и сложившейся судебной практике, в том числе по делу N А40-39913/22 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года, в соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, подлежит возвращению.

В рамках рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, у суда отсутствует возможность частичного удовлетворения заявленных требований в рамках приказного производства.

Положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные ст. 128 АПК РФ, суд считает заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возвращению.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Госпошлина, оплаченная заявителем, подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из федерального бюджета госпошлину- 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Бурмаков И. Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать