Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 22 марта 2023г.
Номер документа: А40-56326/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А40-56326/2023

Судья Махалкина Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления гражданина-должника Немчиновой Марины Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В нарушение подп. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению кредитора не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (п. 2 приложения к заявлению отсутствует).

В силу подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

В нарушение ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были внесены изменения в абз.7 п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве, согласно которым размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как предусмотрено п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

К заявлению должника доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда не приложены.

В нарушение п. 3 ст. 213.4 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не представлены сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (за 2020, 2021, 2022 годы).

В связи с изложенным, на основании ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление кредитора подлежит оставлению без движения на срок до 24.04.2023, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы, ст. 32, 39, 40, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление о признании должника банкротом без движения на срок до 24.04.2023г.

2. Направить заявителю копию определения об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

4. При переписке и направлении корреспонденции в суд (отзывов, ходатайств, заявлений и др.) указывать номер дела с шифром судьи.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья:

Е.А. Махалкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать