Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-5503/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А40-5503/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления
публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027700198767, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7707049388)
к должнику
обществу с ограниченной ответственностью "АЛЁНКА М" (125430, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКОЕ ШОССЕ, ДОМ 35, КОМНАТА 10, ОГРН: 1197746262009, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 7733339372)
о выдаче судебного приказа на взыскание по договору от 28.05.2019 N 21Ю-70955/19-861Д задолженности в размере 18 699, 99 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "АЛЁНКА М" по договору от 28.05.2019 N 21Ю-70955/19-861Д задолженности в размере 18 699, 99 руб.
Изучив представленное заявление с приложенными документами, суд находит заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ).
Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
? Заявителем в материалы дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины от 09.01.2023 N 701 на 1 000 руб.
При этом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере не представлен, поскольку с 1 января 2023 года изменился порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по Тульской области в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".
Положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.
Учитывая, сокращенные сроки рассмотрений заявлений по делам приказного производства, у суда отсутствует возможность их истребования у заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.
Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь частью 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" заявление о выдаче судебного приказа без даты и без номера, поступившее в суд 16.01.2022.
Возвратить публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. (одна тысяча), уплаченную по платежному поручению от 09.01.2023 N 701.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Козлов В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
