Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А40-5488/2023

Судья Арбитражного суда города Москвы Большебратская Е.А., рассмотрев исковое заявление

Гололобова Владимира Петровича

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛТСЕРВИС" (119991, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 6, 20, ОГРН: 1037706016193, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 7706295045) в лице конкурсного управляющего Мировова Александра Валерьевича

2. Мировову Александру Валерьевичу

3. Белову Егору Игоревичу

4. Будрик-Евлашевич Наталье Борисовне

5. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810)

о признании, об обязании,

установил:

Гололобов Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании ничтожными сделками:

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "РИЭЛТСЕРВИС" в размере 11500/11502 номинальной стоимостью 115 000 000 руб., заключенный 13.01.2022 между обществом в лице конкурсного управляющего Мировова Александра Валерьевича и Беловым Егором Игоревичем,

- сделку по отчуждению Беловым Егором Игоревичем в пользу Будрик-Евлашевич Натальи Борисовны доли в уставном капитале ООО "РИЭЛТСЕРВИС" в размере 11500/11502 номинальной стоимостью 115 000 000 руб.,

а также о внесении в ЕГРЮЛ записей о недействительности записей от 30.03.2022 N 2227702795043, от 01.07.2022 N 2227706130089, которыми зарегистрированы названные изменения в составе участников общества.

Одновременно с исковым заявлением Гололобовым Владимиром Петровичем заявлено ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (о размере картотеки N 2).

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Документы, которыми сторона подтверждает свое тяжелое материальное положение, выдаются и надлежащим образом заверяются уполномоченными лицами кредитных учреждений и налоговых органов.

Такие документы должны содержать данные на момент обращения с иском и представляться в подлинниках.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассматривая настоящее заявление, судом установлено, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт отсутствия объективной возможности единовременно уплатить государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины арбитражный суд не усматривает.

В силу ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату искового заявления. В случае повторного обращения с иском истцу надлежит устранить недостатки, указанные в определении.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Москвы.

Приложения: заявление на 6 л. и приложенные к нему документы.

Судья Е.А. Большебратская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка