Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-5416/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сибирь" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТ./ПОМ. 6/15, ОФИС 604, ОГРН: 1165024053897, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 5024165106)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Багышову Мирнамигу Гачахану оглы (ОГРНИП: 316250100053616, ИНН: 251301526300, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2016)

о взыскании 685 715 руб. 58 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Багышову Мирнамигу Гачахану оглы о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2022 N Я-6-53 ЭС в размере 649 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2022 по 16.12.2012 в размере 14 571 руб. 08 коп., а с 17.12.2022 по день фактического платежа по ставке 2% от суммы долга за каждый месяц, пени за период с 02.11.2022 по 16.12.2012 в размере 22 144 руб. 50 коп., а с 17.12.2022 по день фактического платежа по ставке 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки средств защиты растений N Я-6-53 ЭС.

По условиям названного договора поставщик осуществляет поставку средств защиты растений в согласованных с покупателем объемах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора цена товара, а также порядок расчетов с поставщиком по договору, срок и форма оплаты каждой партии товара определяется сторонами в спецификации (п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.4 договора отсрочка и /или рассрочка оплаты, установленная в спецификациях к договору, является и признается сторонами предоставлением покупателю коммерческого кредита. Суммой предоставленного коммерческого кредита является стоимость отгруженного покупателю на условиях отсрочки/или рассрочки оплаты товара, неоплаченного в определенный в спецификации срок. Покупатель ежемесячно уплачивает поставщику проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 2% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного в спецификациях, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа товара.

Пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с подписанной сторонами спецификацией (приложение N 1 к договору) общая сумма поставки составляет 315 000 руб. Оплата товара производится по следующему графику: 157 500 руб. в срок до 20.05.2022, 157 500 руб. в срок до 01.11.2022.

В соответствии с подписанной сторонами спецификацией (приложение N 4 к договору) общая сумма поставки составляет 703 000 руб. Оплата товара производится по следующему графику: 210 900 руб. в срок до 20.06.2022, 492 100 руб. в срок до 01.11.2022.

Факт поставки товара по названным спецификациях и принятие его ответчиком без замечаний подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 27.05.2022 N АСЭС0000031, от 04.07.2022 N АСЭС0000053, от 04.07.2022 N АСЭС0000054.

Между тем, ответчик оплату за товар в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 649 000 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 16.12.2022 с требованием о погашении долга, уплате процентов и пени, была оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты за спорный период и отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За нарушение сроков оплаты товара истцом начислены пени за период с 02.11.2022 по 16.12.2012 в размере 22 144 руб. 50 коп., которые истец также просит начислить с 17.12.2022 по день фактического платежа по ставке 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, произведенный за период с 02.11.2022 по 16.12.2012, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в заявленном размере.

В соответствии с абз.2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки с 17.12.2022 по день фактического платежа по ставке 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки также признается обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 12 постановления Пленума от 08.10.1998 Верховного Суда Российской Федерации N 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно абзацу 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив расчет истца за период с 02.11.2022 по 16.12.2012, суд признает взыскание с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 14 571 руб. 08 коп. правомерным. Также суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.12.2022 по день фактического платежа по ставке 2% от суммы долга за каждый месяц.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516, 823 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Багышова Мирнамига Гачахана оглы (ОГРНИП: 316250100053616, ИНН: 251301526300, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сибирь" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТ./ПОМ. 6/15, ОФИС 604, ОГРН: 1165024053897, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 5024165106) задолженность по договору поставки от 17.05.2022 N Я-6-53 ЭС в размере 649 000 (шестьсот сорок девять тысяч) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2022 по 16.12.2012 в размере 14 571 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 08 коп., а с 17.12.2022 по день фактического платежа по ставке 2% от суммы долга за каждый месяц, пени за период с 02.11.2022 по 16.12.2012 в размере 22 144 (двадцать две тысячи сто сорок четыре) руб. 50 коп., а с 17.12.2022 по день фактического платежа по ставке 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 16 714 (шестнадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка