Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А40-53737/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-53737/2019

Резолютивная часть определение объявлена 10.04.2019 года

Полный текст определения изготовлен 12.04.2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем с/з Шадриной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Смоленская чулочно-трикотажная фабрика "Наше" (ОГРН 1026701428588 ИНН 6731008327)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Михайлову Д.Л. (ОГРНИП 316774600195203 ИНН 772821771138)

- о признании Договора аренды нежилого помещения от 01 сентября 2017г. N 373, 9/1, подписанный между Индивидуальным предпринимателем Михайловым Д.Л. и Акционерным обществом "Смоленская чулочно-трикотажная фабрика "Наше", незаключенным

При участии:

от истца - Островерха С.П. по доверенности от 05.07.2017 г. N 248

от ответчика - Басов Д.А. по доверенности от 25.05.02018 г. N 77АВ7341735

СУД УСТАНОВИЛ, что Акционерное общество "Смоленская чулочно-трикотажная фабрика "Наше" обратилось в суд с требованием к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Д.Л. о признании Договора аренды нежилого помещения от 01 сентября 2017г. N 373, 9/1, подписанный между Индивидуальным предпринимателем Михайловым Д.Л. и Акционерным обществом "Смоленская чулочно-трикотажная фабрика "Наше", незаключенным

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил оригинал искового заявления, дополнительные доказательства, приобщено к материалам дела в порядке ст. 41, 67,68 АПК РФ.

Представитель ответчика относительно исковых требований возражал, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании п.2 ст.148 АПК РФ в виду следующего.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятии к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истец указывает, претензионный порядок соблюден, ответчику было направленно письмо от 01.06.201 г. N 19-10/16.

Согласно текса указанно письма, истец просит ответчика вернуть сумму обеспечительного платежа по договору, когда как исковые требования заявлены о признании договора Договора аренды нежилого помещения от 01 сентября 2017г. N 373, 9/1 незаключенным.

Иных документов подтверждающих соблюдение претензионного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

При этом претензионный порядок должен быть соблюден не на момент проведения судебного заседания, а на момент подачи искового заявления, поскольку именно с этой даты согласно статье 445 ГК РФ у истца возникает само право на предъявление иска.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п.2 ст. 148, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Акционерного общества "Смоленская чулочно-трикотажная фабрика "НАШЕ" к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Денису Леонидовичу о признании договора аренды нежилого помещения N 373, 9/1 от 01.09.2017 незаключенным без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФ.

Возвратить Акционерному обществу "Смоленская чулочно-трикотажная фабрика "НАШЕ" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную платежным поручением N 328 от 27.02.2019 г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья С.С. Хорлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать