Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-5315/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя МАЛЬЦЕВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

(ОГРНИП: 320774600241431, ИНН: 771993144064, Дата присвоения ОГРНИП: 02.07.2020)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИНЬКОФФ БАНК"

(127287, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: 1027739642281, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710140679)

о взыскании денежных средств в размере 652 453, 15 руб.

УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель МАЛЬЦЕВ АНАТОЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИНЬКОФФ БАНК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 652 453, 15 руб.

Определением от 19 января 2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13 марта 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец 15.03.2023 года обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик 15.03.2023 года в электронном виде направил апелляционную жалобу на решение суда.

Ответчик отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ в материалы дела не направил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 07.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета и открыт счет N 40802810600001540629.

24.06.2022 года от Банка был получен ответ о том, что банком был ограничен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию.

Истец, не согласившись с выводами банка обратился в Арбитражный суд г.Москвы, решением вступившим в законную силу по делу N А40-158780/22-47-1167 от 28.09.2022 года было установлено обязать ответчика Акционерное общество "ТИНЬКОФФ БАНК" разблокировать доступ к системе дистанционного банковского обслуживания по расчетному счету истца N 40802810600001540629 в течение двух рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

На дату ограничения пользования онлайн-банком на счете истца находились денежные средства в размере 22 371 663, 96 рублей.

Согласно решения банка истцу могли быть доступны только операции по проведению обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, перечисление денежных средств в связи с закрытием счета, а также оплата комиссий банка.

В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ограничение доступа к дистанционному банковскому обслуживанию было признано судом неправомерным, при этом фактически ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, истец не имел возможности распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению и осуществлять расчеты с контрагентами, в связи с чем ответчиком подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами.

Размер процентов соответствует следующему расчету: сумма задолженности 22 341 518 руб. начало периода просрочки: 24.06.2022 года период считать в календарных днях День фактической оплаты: 31.10.2022 Регион: Центральный федеральный округ.

Детали расчёта: Количество дней просрочки платежа: 130 Период Сумма Расчёт с 24.06.2022 по 07.07.2022 81 518.66 руб. 22 371 663.00 руб. * 14 дн / 365 * 9.5%; 07.07.2022 - 490.00 руб. Плата за обслуживание счета. Договор 7023194074

с 08.07.2022 по 18.07.2022 64 048.97 руб. 22 371 173.00 руб. * 11 дн / 365 * 9.5%; 18.07.2022 - 6 000.00 руб. Государственная пошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде г. Москвы к АО "Тинькофф Банк" ;

с 19.07.2022 по 24.07.2022 34 926.43 руб. 22 365 173.00 руб. * 6 дн / 365 * 9.5%

с 25.07.2022 по 08.08.2022 73 529.34 руб. 22 365 173.00 руб. * 15 дн / 365 * 8% ;

08.08.2022 - 490.00 руб. Плата за обслуживание счета. Договор 7023194074

с 09.08.2022 по 08.09.2022 151 957.30 руб. 22 364 683.00 руб. * 31 дн / 365 * 8%;

08.09.2022 - 1 070.00 руб. Комиссия за стандартную справку. Договор 7023194074; Комиссия за стандартную справку. Договор 7023194074; Плата за выезд представителя. НДС по услуге выезд представителя; Выплата возмещения. Договор 7023194074

с 09.09.2022 по 18.09.2022 49 016.14 руб. 22 363 613.00 руб. * 10 дн / 365 * 8%

с 19.09.2022 по 30.09.2022 55 143.16 руб. 22 363 613.00 руб. * 12 дн / 365 * 7.5% ;

бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии.

Страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере.

с 01.10.2022 по 07.10.2022 Сумма основного долга: 32 135.76 руб. 22 342 008 руб. *7дн/365*7, 5%.

07.10.2022 - 490.00 руб. Плата за обслуживание счета. Договор 7023194074.

С 08.10.2022 по 31.10.2022 сумма 110 177, 35 руб. 22 341 518 руб.*24дн/365*7,5%

Сумма процентов - 652 453, 11 руб.

Сумма основного долга: 22 341 518 руб.

С учетом расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили в размере 652 453, 15 руб. за период с 24.06.2022 г. по 31.10.2022 г.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и арифметически выполненным верно. Ответчик расчет не оспорен.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 69, 71, 112, 23, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИНЬКОФФ БАНК" (ИНН: 7710140679) в пользу Индивидуального предпринимателя МАЛЬЦЕВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП: 320774600241431, ИНН: 771993144064, Дата присвоения ОГРНИП: 02.07.2020) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 453, 15 руб. за период с 24.06.2022 г. по 31.10.2022 г., расходы по оплате госпошлины в размере 16 049 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Нечипоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка