Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-5277/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-5277/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Чадова А. С.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа
заявителя: АО "Реалист" (ОГРН 1207700420311, ИНН 9703021240)
к должнику: ООО "Ак Барс Дом" (ОГРН 1101690072032, ИНН 165710088)
о взыскании задолженности по договору N 26/05/22-1 от 26.05.2022 г. в размере 122.000 рублей,
и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ: 16.01.2023 г. посредством электронной связи "мой арбитр" АО "Реалист" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Ак Барс Дом" задолженности по договору N 26/05/22-1 от 26.05.2022 г. в размере 122.000 рублей.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, изучив представленные письменные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления в силу следующего.
На основании статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявитель ссылается на наличие задолженности по договору N 26/05/22-1 от 26.05.2022 г. в размере 122.000 рублей, на стороне ООО "Ак Барс Дом", в подтверждение чего, заявителем представлены акт выполненных работ N 2022-10-14 от 18.10.2022, счет N 25 от 06.10.2022 г. на сумму 122.0000 рублей и отчет Лицензиата об использовании Программного обеспечения за период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г., подписанные в одностороннем порядке.
Однако, представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленных требований.
Иных доказательств подтверждающих наличие задолженности заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, по мнению суда, в отсутствие признания суммы долга в заявленном размере, такого рода спор, является спором о праве.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АО "Реалист" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить АО "Реалист" (ОГРН 1207700420311, ИНН 9703021240) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.330 (две тысячи триста тридцать) рублей.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.
Судья: А.С. Чадов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
