Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-5105/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-5105/2023
Судья А.Г. Антипова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АО "ВЭБ-лизинг"

к АО "БАЗА УПТК"

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 30.08.2013 N Р13-21954-ДЛ,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "БАЗА УПТК" об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 30.08.2013 N Р13-21954-ДЛ - Идентификационный номер (VIN) SALGA2EF6EA132663, Марка, модель ТС Land Rover, Range Rover Autobiographi, Категория ТС (A, B,C,D, прицеп) В, Год изготовления ТС 2013, Модель, N двигателя Range Rover Autobiographi, 508PS 13071411461, Шасси (рама) NОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) N SALGA2EF6EA132663, Цвет кузова (кабины, прицепа) Land Rover, Range Rover Autobiographi, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 510, Рабочий объем двигателя, куб.см 4999, Тип двигателя Бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг 3150, Организация-изготовитель ТС (страна) ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛИМИТЕД (СОЕДИЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), ПТСN 78 УТ 487780, Организация, выдавшая ПТС ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, Адрес организации, выдавшей ПТС 109240, Г. МОСКВА. УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д.8, Дата выдачи ПТС 06.08.2013, Кол-во 1.

Исследовав исковое заявление с приложенными документами, суд установил основания для отказа в принятии иска по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления.

Судом установлено, что АО "ВЭБ-лизинг" ранее обращался в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "БАЗА УПТК" с аналогичным требованием об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 30.08.2013 N Р13-21954-ДЛ. Требования истца рассматривались в рамках дела N А40-233493/15-114-1891.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-233493/15-114-1891 у АО "БАЗА УПТК" изъят и передан АО "ВЭБ-лизинг" предмет лизинга по договору лизинга от 30.08.2013 N Р13-21954-ДЛ - транспортное средство, идентификационный номер (VIN): SALGA2EF6EA132663, марка, модель транспортного средства: Land Rover Range Rover, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013, модель, номер двигателя: 508PS 13071411461, номер кузова: SALGA2EF6EA132663, цвет кузова: ярко-белый, мощность двигателя: 510 л.с. (375 кВт), рабочий объем двигателя: 4999 куб.см, тип двигателя: бензиновый, разрешенная максимальная масса: 3150 кг, организация-изготовитель ТС (страна): ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛИМИТЕД (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), ПТС: 78 УТ 487780 выдан 06 августа 2013 года Центральной акцизной таможней (адрес: 109240 Москва, улица Яузская, дом 8).

Постановлением Девятого арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 решение суда от 21.03.2016 по делу N А40-233493/15-114-1891 в части изъятия предмета лизинга оставлено без изменения.

Судебные акты по делу N А40-233493/15-114-1891 вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в принятии искового заявления к производству в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать АО "ВЭБ-лизинг" в принятии искового заявления к АО "БАЗА УПТК" об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 30.08.2013 N Р13-21954-ДЛ.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты вынесения определения.

Судья:

А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать