Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2023 года Дело N А40-49730/2021

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2023г.

Определение в полном объеме изготовлено 04 марта 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Утрмелидзе И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "АКЦЕНТПЛЮС" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску ООО "С-МАРКЕТ" (127411, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 157, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ 3 ПОМ 93-023А, ОГРН: 1105047009990, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: 5008055160)

к ответчику ООО "АКЦЕНТПЛЮС" (196066, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 161, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-С, ОГРН: 1167847072634, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 7810425075)

о взыскании 11 037 945, 13 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКЦЕНТПЛЮС" обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец и ответчик в судебное заседание явились.

Ответчик поддержал доводы заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец против удовлетворения заявления возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскана с ООО "АКЦЕНТПЛЮС" в пользу ООО "С-МАРКЕТ" задолженность в размере 11 037 945, 13 руб., из которой:

- 10 415 003, 78 руб. - основной долг,

- 622 941 руб. - неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 190 руб.

Взыскана с ООО "АКЦЕНТПЛЮС" в пользу ООО "С-МАРКЕТ" неустойка в размере 1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый месяц просрочки, по день фактической оплаты долга, начиная:

- с 25 января 2021г. на сумму долга 364 000 руб. (УПД N МСКСМ-005757 от 03.07.2020);

- с 28 января 2021г. сумму долга 195 888 руб. (УПД N МСКСМ-005496 от 06.08.2020).

- с 08 февраля 2021г. на сумму долга 8 815 115, 78 руб. (УПД N МСКСМ-003654 от 15.06.2020, N МСКСМ-003789 от 26.06.2020, N МСКСМ-004031 от 29.06.2020, N РЦСМ-00000034 от 30.06.2020, N МСКСМ-004443 от 14.07.2020, N МСКСМ-004568 от 17.07.2020);

- с 11 февраля 2021г. на сумму долга 1 040 000 руб. (УПД N SМЦБ-0000050 от 20.07.2020).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 производство по апелляционной жалобе по делу N А40-49730/21-31-352 прекращено.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС N 037941361 от 30.09.2021.

В обоснование заявления ООО "АКЦЕНТПЛЮС" ссылается на то, что после окончания исполнительного производства в адрес ответчика поступили дополнительные документы, а именно дополнительное соглашение от 17.08.2020 к договору поставки N 12-06/20 от 12.06.2020. Ответчик полагает, что данный факт является вновь открывшимся обстоятельством.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 311 АПК РФ основания пересмотра судебных актов являются:

1. вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2. новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Перечень указанных оснований является исчерпывающим.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

К таким обстоятельствам могут быть отнесены только имеющие в совокупности следующие признаки:

а) эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52). Иными словами, если бы эти обстоятельства были установлены судом в судебном заседании, решение по делу (определение или постановление) было бы иным;

б) эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными или общедоступными.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на дополнительное соглашение от 17.08.2020 к договору поставки N 12-06/20 от 12.06.2020, которым ответчик якобы не располагал до окончания исполнительного производства.

Суд констатирует, что дополнительное соглашение от 17.08.2020 подписано между истцом и ответчиком, то есть ответчик являлся стороной дополнительного соглашения. Соглашение подписано в 2020 году, тогда как спор был рассмотрен судом в 2021 году, и представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании 24.05.2021.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Ненадлежащее хранение документов и их утрата не может быть расценено судом как вновь отрывшееся обстоятельство в смысле положений ст. 311 АПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021.

Руководствуясь ст. ст. 311, 312, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "АКЦЕНТПЛЮС" о пересмотре решения суда от 01.07.2021, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по делу, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовление в полном объеме).

Судья Е.Ю. Давледьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка