Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-4948/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N А40-4948/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.
рассмотрев заявление гражданина-должника Титовой Елены Вячеславовны (09.09.1975 г.р., СНИЛС 186-316-256-83, ИНН 772730472525, место рождения: г. Москва) о признании её несостоятельной (банкротом) и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 16.01.2023 (через электронную систему подачи документов) поступило заявление гражданина-должника Титовой Е.В. о признании её несостоятельной (банкротом).
Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 36-41 Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
При решении вопроса о принятии заявления Титовой Е.В. к производству арбитражного суда установлено, что заявление не отвечает предъявляемым к нему требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии со ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что если оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, суд выносит определение об оставлении его без движения.
В нарушение п.3 ст. 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина банкротом не приложены:
- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание её возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в том числе, кредитные договоры, заключенные со следующими кредиторами: ПАО ФК "Открытие", ПАО "Совкомбанк", АО "Райффайзенбанк".
В качестве подтверждения задолженности должником представлен кредитный отчёт по субъекту кредитной истории, однако указанный документ не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства при отсутствии первоисточника указанных данных.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а равно право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителем (должником) уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в подтверждении оплаты которой представлено заполненное извещение об оплате от 14.01.2023 на сумму 300 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 333-18 НК РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.05 г. N 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 4.7-4.9 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденные Банком России 19.06.2012 N 383-П).
Между тем, в представленном извещении отсутствуют сведения и дата списания средств со счета плательщика.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление Титовой Е.В. о признании её несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без движения на срок до 18.02.2023, в течение которого должник должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. ст. 32, 44, 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст .ст. 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Титовой Елены Вячеславовны без движения на срок до 18.02.2023, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья:
А.А. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
