Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-4845/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-4845/2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

рассмотрев заявление ЗАО "Солнечное" в лице конкурсного управляющего Рохина Сергея Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, юридический адрес: 125047, ГОРОД МОСКВА, 4-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛИЦА, 2/11, 2), и ознакомившись с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.01.2023 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") поступило заявление Сарычева Александра Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением суда от 17.01.2023 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.02.2023 на 12 час. 10 мин.

23.01.2023 (подано через электронную систему "Мой Арбитр" 23.01.2023 в 09:05 (МСК) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "Новопетровское" о признании Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.01.2023 заявление ЗАО "Новопетровское" о вступлении в дело о признании Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, юридический адрес: 125047, ГОРОД МОСКВА, 4-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛИЦА, 2/11, 2) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения на срок до 24.02.2023.

Вместе с тем, 23.01.2023 (подано через электронную систему "Мой Арбитр" 23.01.2023 в 10:48 (МСК) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "Солнечное" в лице конкурсного управляющего Рохина Сергея Сергеевича о признании Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, согласно п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве заявление ЗАО "Солнечное" в лице конкурсного управляющего Рохина Сергея Сергеевича о вступлении в дело N А40-4845/23-185-15 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" подлежит рассмотрению после рассмотрения заявлений, поступивших в суд ранее.

Рассмотрев заявление ЗАО "Солнечное" в лице конкурсного управляющего Рохина Сергея Сергеевича и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6.000 рублей.

В нарушение указанных норм, к заявлению кредитора не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2018 года.

В нарушение вышеуказанной нормы доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Арбитражный суд города Москвы заявителем фактически не представлены.

В нарушение п. 3 ст. 125 и п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению фактически не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, (должнику) копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем, представленные документы (распечатка направления сообщения по электронной почте) не могут учитываться судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов.

В связи с изложенным на основании ст. 44 Закона о банкротстве, настоящее заявление ЗАО "Солнечное" в лице конкурсного управляющего Рохина Сергея Сергеевича оставляется без движения на срок до 24.02.2023, в течение которого заявители должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 39, 40, 42 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125-126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ЗАО "Солнечное" в лице конкурсного управляющего Рохина Сергея Сергеевича о вступлении в дело о признании Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, юридический адрес: 125047, ГОРОД МОСКВА, 4-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛИЦА, 2/11, 2) несостоятельным (банкротом) без движения на срок до 24.02.2023.

В случае, если упомянутые документы не будут представлены в установленный срок, заявление о банкротстве и приложенные к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренным ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.msk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17, (тел.: (495) 600-96-28, факс: (495) 600-99-43).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела А40-4845/23-185-15 "Б".

Судья

Т.И. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать