Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-4747/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-4747/2023

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И.

рассмотрев заявление Акционерное общество "СПОРТТЭК" (127106, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, 27, ОГРН: 1027700149201, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 7715010578)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотюнинг" (127273, ГОРОД МОСКВА, ОТРАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 13А, КВАРТИРА 159, ОГРН: 5137746009231, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: 7713778734)

о выдаче судебного приказа на взыскание по договору аренды нежилых помещений N 196/19-А от 17.09.2019г. задолженности в размере 48 400 руб., неустойки (пени) по состоянию на 30.06.2020г. в размере 15 645 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2023г. в размере 6 637 руб. 68 коп.

исследовав сведения, изложенные в заявлении и приложенных к нему документах,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Акционерного общества "СПОРТТЭК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотюнинг" о выдаче судебного приказа на взыскание по договору аренды нежилых помещений N 196/19-А от 17.09.2019г. задолженности в размере 48 400 руб., неустойки (пени) по состоянию на 30.06.2020г. в размере 15 645 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2023г. в размере 6 637 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

23.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство взыскателя о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, названное заявление подлежит возвращению взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Уплаченная при подаче заявления госпошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 184, 185, 229.2, 229.4 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Акционерного общества "СПОРТТЭК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотюнинг" о выдаче судебного приказа на взыскание по договору аренды нежилых помещений N 196/19-А от 17.09.2019г. задолженности в размере 48 400 руб., неустойки (пени) по состоянию на 30.06.2020г. в размере 15 645 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2023г. в размере 6 637 руб. 68 коп.

Возвратить Акционерному обществу "СПОРТТЭК" (127106, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, 27, ОГРН: 1027700149201, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 7715010578) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1414 (одна тысячи четыреста четырнадцать) руб., перечисленную платежным поручением N 9 от 13.01.2023г.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать