Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-46/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 03.03.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "МОСГОРТРАНС" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: 1037739376223, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7705002602)

о взыскании долга в размере 30 751, 72 руб., неустойки в размере 1791,89 руб., неустойки, рассчитанной с 09.01.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСГОРТРАНС" долга в размере 30 751, 72 руб., неустойки в размере 1791,89 руб., неустойки, рассчитанной с 09.01.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением от 12.01.2023 г. исковое заявление ГУП "Москолектор" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, от истца поступили возражения на отзыв, приобщенные к материалам дела.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 03.03.2023 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

07.03.2023 г. в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", Истец) и ГУП "Мосгортранс" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор N 01.610114кТЭ от 28.12.2020г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору N 01.610114кТЭ от 28.12.2020г. за период сентябрь 2021 года - ноябрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 139.058 Гкал общей стоимостью 282.822, 25 руб., горячую воду в количестве 11.340 куб. м общей стоимостью 494,11 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 283.316,36 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора N 01.610114кТЭ от 28.12.2020г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 26.12.2022 г. его задолженность составила 30.751, 72 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия N 389692 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Судом отклоняются доводы отзыва, исходя из следующего.

Ответчик утверждает, что Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, подписанным между сторонами, подтверждается факт отсутствия у Ответчика перед Истцом задолженности за сентябрь - ноябрь 2021 по выставленным Истцом счет-фактурам N 368960/11C, 417085/11C, 461948/11C, а имеющаяся у Ответчика задолженность за декабрь 2021 года, размер которой составил 230 721, 29 руб., взыскана с Ответчика решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-127737/2022-92-993, вступившим в законную силу.

Суд не соглашается с позицией ответчика, поскольку период декабрь 2021 не входит в исковые требования по данному делу.

Кроме того, задолженность за сентябрь - ноябрь 2021 была выявлена ПАО "МОЭК" 01.08.2022, то есть позже подписанного акта-сверки взаимных расчетов.

Ресурсоснабжение строения, расположенного по адресу: Солянка ул., д. 14 (далее -Объект), осуществлялось на основании Контракта теплоснабжения от 28.12.2020 N 01.610114кТЭ, заключенного между ПАО "МОЭК" и ГУП "Мосгортранс".

Количество поставленной тепловой энергии на Объект определяется ПАО "МОЭК" исходя из тепловых нагрузок, указанных в Контракте.

В связи с непредоставлением Эксплуатационным филиалом акта о включении подачи тепловой энергии по вышеуказанному адресу начисления за поставленную тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения с 29.09.2021 по 30.06.2022 не были произведены. Информация о включении подачи тепловой энергии была предоставлена Эксплуатационным филиалом 01.08.2022. (подтверждается пояснительной запиской, представленной в материалы дела).

Согласно методике расчета количества потребленной тепловой энергии по контракту, теплоснабжение помещений по адресам: Карманицкий пер., д. 12А, стр. 1, ул. Солянка, д.14, Кожевническая ул., д.6 за указанный период осуществлялось на основании Контракта от 28.12.2020 N 01.610114кТЭ.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и условиями договора учет принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве.

Расчет начислений за потребленную тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и горячей воды в указанный период производился в соответствии с п. 3.4 Договора и п. 3 статьи 19 N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" расчетным методом (методику расчета начислений за тепловую энергию прикладываем).

Суд не принимает довод ответчика на исковое заявление о том, что представленные Истцом корректировочные документы подписаны только со стороны истца и не являются надлежащими доказательствами количества потребленной ответчиком тепловой энергии за период сентябрь-ноябрь 2021, поскольку судом установлено, что расчетно- платежные документы (корректировочные акты приёмки-передачи, счета-фактуры N 295465/11С, N 295466/11С, N 295467/11С от 31.08.2022) были подписаны электронной подписью, факт направления Ответчику подтверждается отметкой о направлении документов с использованием электронной цифровой подписи. (справкао прохождении расчетно-платежных документов в материалы дела истцом представлена).

Суд не согласен с позицией ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку факт вручения претензии подтверждается отметкой о получении документа с использованием ЭЦП, что является надлежащим направлением в соответствии с Федеральным закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи".

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств полной оплаты суду не представил, факт исполнения договора истцом не оспорил, в связи с чем, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 653, 93 руб., рассчитанную до 30.12.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.9.2., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которому при расчете неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату фактического платежа.

Расчёт неустойки произведён Истцом с учётом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее -Постановление N 912), в связи с чем сумма неустойки снижению не подлежит.

В п. 2 Постановления N 912 указано, что с 28 февраля 2022г. по 31.12.2022г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 (далее - Постановление N 497) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022.

В соответствии с Постановлением N 497 начисление неустойки не производится с 01.04.2022 до окончания срока действия моратория.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 1.791, 89 руб. начисленная с 30.09.2022.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, таким образом, исковые требования о взыскании неустойки признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленные до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСГОРТРАНС" в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" долг в размере 30 751, 72 руб., неустойку в размере 1791,89 руб., неустойку, рассчитанной с 09.01.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья О.Ю. Паршукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка