Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-4507/2023

Судья Мищенко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления акционерного общества "ФАРМ" (115280, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛИЦА, ДОМ 26, ПОМ XXXII ЭТ 5 КОМ 91, ОГРН: 1027739070061, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7701019588, КПП: 772501001) к обществу с ограниченной ответственностью "РОЗПЕЧАТЬ-ЭНГЕЛЬС" (413113, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, СТЕПНАЯ УЛИЦА, 124, ОГРН: 1026401978437, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 6449030280, КПП: 644901001) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки N 71-498-17 от 30.06.2017 в размере 57 927, 13 руб., пени в размере 5 182,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 262 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОЗПЕЧАТЬ-ЭНГЕЛЬС" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки N 71-498-17 от 30.06.2017 в размере 57 927, 13 руб., пени в размере 5 182,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 262 руб.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Однако, документы, приложенные к заявлению, не позволяют сделать однозначный вывод о бесспорности заявленных требований и признании должником задолженности в размере заявленных требований, то есть имеется спор о праве.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявление о выдаче судебного приказа.

Вопрос о выдаче справки на возврат государственной пошлины будет рассмотрен судом при предоставлении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Мищенко А. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка