Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-4471/2023

Судья Стародуб А. П.

рассмотрев вопрос о выдаче судебного приказа

по заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329)

к ООО "Теплострой" (ОГРН: 1157746001962)

о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.01.2023 года поступило заявление АО "Мосэнергосбыт" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Теплострой" задолженности в размере 257 812 рублей 57 копеек по договору энергоснабжения от 10.07.2018 года N 57819667, за период с 01.08.2022 года по 30.09.2022 года.

Рассмотрев данное заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из положений п. 5 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В соответствии с вышеназванным документом, бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Судом установлено, что в подтверждение заявленных требований истец ссылается на Договор от 10.07.2018 года N 57819667, акты приема -передачи электрической энергии от 31.08.2022 года N Э/67/55354, от 30.09.2022 года N Э/67/62191.

Между тем, приложенные к заявлению документы, не позволяют сделать однозначный вывод о бесспорности заявленных требований и признании должником задолженности в размере заявленных требований.

Кроме того, согласно положениям п. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявителем представлено платежное поручение от 11.01.2023 года N 173 на сумму 4 078 рублей.

Вместе с тем, указанный документ не может служить доказательством оплаты госпошлины, поскольку платеж осуществлен по ненадлежащим реквизитам.

С 1 января 2023 года изменился порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по Тульской области.

Истец оплатил госпошлину 11.01.2023 года по реквизитам УФК по г. Москве.

В силу пп.3 п.1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании вышеизложенного, учитывая, сокращенные сроки рассмотрений заявлений по делам приказного производства, у суда отсутствует возможность убедиться в достоверности, представленных доказательств путем их истребования у заявителя, в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 184-188, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329).

Возвратить АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4078 руб 00 копеек уплаченную по платежному поручению N 173 от 11.01.2023г.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья Стародуб А. П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка