Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-4400/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N А40-4400/2023
Судья Худобко И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
взыскателя: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (127083, ГОРОД МОСКВА, 8 МАРТА УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: 1027700166636, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7713076301, КПП: 771301001
о выдаче судебного приказа в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ЛИЗИНГ" (197183, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, САВУШКИНА УЛ., Д. 19, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 9-Н ОФИС 2, ОГРН: 1117847258242, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2011, ИНН: 7814504715, КПП: 781401001)
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ЛИЗИНГ" о взыскании денежных средств в размере 232 299 руб. 16 коп.
Суд, рассмотрев указанное заявление, приходит к выводу о его возвращении, в силу следующего.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны.
Согласно ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Из содержания судебного приказа следует, что предметом спора является не только задолженность по условиям договора, но и соответствующие штрафные санкции, тогда как заявление и приложенные к нему документы не содержат расчета данных санкций.
Более того, в просительной части заявителем сформулировано единое требование о взыскании денежных средств, тогда как задолженность и пени являются самостоятельными требованиями, поскольку имеют различную правовую природу.
Если взыскатель обратится с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание не только задолженности, но и неустойки. Об этом должно быть самостоятельно указано в просительной части, в связи с тем, что задолженность и неустойка являются разными материально - правовыми требованиями.
Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что поступивший судебный приказ не соответствует положениям ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, что является основанием для его возращения.
В силу ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Учитывая названные выше законодательные положения, суд приходит к выводу, что в силу ст. 229.4 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 229.1-229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" заявление о выдаче судебного приказа в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ЛИЗИНГ".
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Судья Худобко И. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
