Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-4266/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИП ХАЗАНОВА АЛЕКСАНДРА ИЛЬИЧА (ОГРНИП: 314230801700043, ИНН: 121503687563, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2014)

к 1) Измайловскому РОСП ГУФССП России по г. Москве (105264, 7-я Парковая ул., д. 26, г. Москва)

2) ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

Третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУШИ-СЕТ" (105523, ГОРОД МОСКВА, ЩЁЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 100, КОРПУС 20, ОФ. 406, ОГРН: 1147746947820, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2014, ИНН: 7719887472)

О признании незаконным бездействие Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов ФС N 031739889 от 30.05.2022 г. и ФС N 033982541 от 30.08.2022 г., а также выразившееся в не рассмотрении жалоб Индивидуального предпринимателя Хазанова Александра Ильича,

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчиков:

1) Рязанова М.В. (удост., диплом, дов. от 25.05.2020)

2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП Хазанов Александр Ильич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Измайловскому РОСП ГУФССП России по г. Москве, ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ О признании незаконным бездействие Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов ФС N 031739889 от 30.05.2022 г. и ФС N 033982541 от 30.08.2022 г., а также выразившееся в не рассмотрении жалоб Индивидуального предпринимателя Хазанова Александра Ильича,.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв и материалы исполнительного производства, в удовлетворении заявленных требования просил отказать.

Представитель заявителя, ответчика, ГУФССП России по г. Москве и третьего лица извещенные в силу ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение в установленные сроки государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от "3" февраля 2022 года по делу N A38-7909/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Суши-сет" (ИНН 7719887472, ОГРН 1147746947820) в пользу индивидуального предпринимателя Хазанова Александра Ильича (ИНН 121503687563, ОГРНИП 314230801700043) взыскан основной долг в сумме 906923 руб. 38 коп., неустойка в размере 197276 руб. 29 коп., неустойка, начисленная на долг в сумме 906923 руб. 38 коп., исходя из 0, 1% за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2020 по день фактической уплаты долга.

30.05.2022 г. взыскателю - ИП Хазанову А.И. выдан исполнительный лист ФС N 031739889, который 22.06.2022 г. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в адрес Измайловского районного отделения судебных приставов. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480172444752 письмо было вручено адресату 27.06.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл о взыскании судебных расходов от "28" июля 2022 года по делу N АЗ8-7909/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Суши-сет" (ИНН 7719887472, ОГРН 1147746947820) в пользу индивидуального предпринимателя Хазанова Александра Ильича (ИНН 121503687563, ОГРНИП 314230801700043) взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 55000 руб.

30.08.2022 г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 033982541, который 15.09.2022 г. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в адрес Измайловского районного отделения судебных приставов. Согласно почтовому уведомлению о вручении адресат получил письмо 23.09.2022 г.

14.10.2022 заявителем была направлена жалоба на бездействие приставов-исполнителей Измайловского районного отделения судебных приставов.

22.10.2022 за исх. N 7р-2022 на адрес электронной почты, указанный заявителем получен ответ о том, что обращение передано Врио начальника Измайловский РОСП ГУФССП России по г. Москве старшему судебному приставу Цветаевой Т.С. для проверки доводов заявителя с дальнейшим сообщением заявителю о принятом решении.

09.11.2022 г. жалоба на бездействие была направлена посредствам почты России в адрес ответчика и получена 17.11.2022 г.

28.12.2022 г. была направлена повторная жалоба в Генеральную прокуратуру через официальный сайт.

Ответов на обращения в адрес заявителя не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность по исполнению исполнительного документа возложена на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом, в Измайловское РОСП УФССП России по Москве 15.02.2023 поступили исполнительные документы - Исполнительные листы ФС 031739889, ФС 033982541.

Исполнительный лист ФС 031739889 от 30.05.2022, выданный органом: Арбитражный суд Республики Марий Эл, вступивший в законную силу 05.05.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере: 1 104 199.67 руб., в отношении должника: ООО "Суши-Сет", ИНН 7719887472, КПП 771901001, адрес должника: 105037, Россия, г. Москва,, Заводской проезд, д. 15, пом.1, .комн. 11, в пользу взыскателя: ИП Хазанов Александр Ильич, адрес взыскателя: 424002, респ. Марий ЭЛ, г. Йошкар-Ола, Гагарина просп, д. 13.

Исполнительный лист ФС 033982541 от 30.08.2022, выданный органом: Арбитражный суд Республики Марий Эл, вступивший в законную силу28.07.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере. 55 000.00 руб., в отношении должника: ООО "Суши-Сет", ИНН 7719887472, КПП 771901001, адрес должника: 105037, Россия, г. Москва,, Заводской проезд, д. 15, пом.1, .комн. 11, в пользу взыскателя: ИП Хазанов Александр Ильич, адрес взыскателя: 424002, респ. Марий ЭЛ, г. Йошкар-Ола, Гагарина просп, д. 13.

17.02.2023 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств в отношении должник: ООО "Суши-Сет" в пользу взыскателя: ИП Хазанов Александр Ильич, с присвоением N 31683/23/77022-ИП, 31679/23/77022-ИП.

17.02.2023 постановление о возбуждении исполнительных производств направлено сторонам по средствам ЛК ЕПГУ.

17.02.2023 в рамках исполнительных производств направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущественного положения должника.

Согласно ответа банков у должника имеются открытые счета. Вынесены постановления об обращении денежных средств, находящихся на счетах в банках. Постановления направлены в АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк",

Согласно ответа ГИБДД за должником не числится зарегистрированных автотранспортных средств.

21.02.2023 в рамках исполнительного производства N 31683/23/77022-ИП с основной суммой долга 1 104 199.67 руб., на депозитный счет Измайловского РОСП поступили денежные средства в размере 1 104 199, 67 руб., денежные средства распределены и направлены в адрес взыскателя.

Исполнительные производства находятся на исполнение в Измайловском РОСП. В рамках исполнительных производств принимаются все меры для полного, принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, на момент вынесения настоящего решения отсутствуют неблагоприятные последствий для заявителя, исполнительное производство возбуждено, судебным приставом совершаются исполнительские действия.

Суд учитывает, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с положениями статей 14, 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и в рамках полномочий, предусмотренных статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание что 17.02.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, права и законные интересы заявителя, на момент вынесения решения не нарушены, оснований для признания обжалуемых постановлений незаконными отсутствуют.

Суд учитывает, что права взыскателя восстановлены, судебным приставом-исполнителем учтены выводы, изложенные в судебных актах по настоящему делу, а также в решениях по жалобам в порядке подчиненности.

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое постановление ответчика нарушает именно его права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, обращение в суд за защитой своих нарушенных прав ставит своей целью восстановление этих прав.

Согласно ст.199 АПК РФ в заявлении о признании решений и действий (бездействия) незаконными должны быть, в частности, указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением и действием (бездействием), при этом в силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, ст.201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и руководствуясь ст.ст. 29, 65, 67, 71, 75, 81, 167-170, 176, 198-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований ИП ХАЗАНОВА АЛЕКСАНДРА ИЛЬИЧА отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Д.А. Гилаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка