Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-4165/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-4165/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., рассмотрев заявление взыскателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (622001, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ ТАГИЛ ГОРОД, ЧЕРНОИСТОЧИНСКИЙ ТРАКТ, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 1137232022938, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 7204189710)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИСЛОРОДМОНТАЖ" (105082, ГОРОД МОСКВА, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, ДОМ 75, 11, ОГРН: 1027739004325, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 7734005245)
о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 17589, 80 руб. за период с октябрь-ноябрь 2021, январь-май 2022, пени в размере 1542,16 руб. за период с 11.11.2021 по 24.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а также ознакомившись с приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с АО "КИСЛОРОДМОНТАЖ" задолженности 17589, 80 руб. за период с октябрь-ноябрь 2021, январь-май 2022, пени в размере 1542,16 руб. за период с 11.11.2021 по 24.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Суд, рассмотрев материалы приказного дела, приходит к выводу о его возврате ввиду следующего.
Как видно из заявления, ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" начислена пени в размере 1542, 16 руб. за период с 11.11.2021 по 24.12.2022.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, в отношении задолженности, возникшей до введения моратория (до 01.04.2022) не начисляется пени (неустойка) по всем требованиям о взыскании неустойки, адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.
На основании изложенного, поскольку требования о взыскании неустойки за период после 01.04.2022 не являются бесспорными, имеется спор о праве, рассмотрение настоящего заявления в порядке приказного производства невозможно.
При возвращении заявления о выдаче судебного приказа решается вопрос о возврате государственной пошлины.
Суд обращает внимание, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).
Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета не требуется.
Суд обращает внимание, что в соответствии с ч.2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Поскольку заявление поступило в электронном виде, фактический его возврат не осуществляется.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" заявление о выдаче судебного приказа.
Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН: 7204189710) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2022 N 062801.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Судья А.Н. Петрухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
