Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-4112/2023

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления:

финансового управляющего гражданина Кайтмазова Н.В.

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИМИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

(129090, ГОРОД МОСКВА, ЩЕПКИНА УЛИЦА, ДОМ 29, ОГРН: 5157746078342, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2015, ИНН: 7702393796)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 719 890, 73 руб.

УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление финансового управляющего гражданина Кайтмазова Н.В. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИМИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 719 890, 73 руб.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, считает, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 по делу N А40-195738/20-74-307Ф Кайтмазов Н.В признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Прохоров Василий Андреевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022 по делу N А40-195738/20-74-307Ф Признана недействительной сделка должника Кайтмазова Н.В. по перечислению денежных средств в размере 47 532 893 руб. 59 коп. в пользу ООО "Стриминвест Девелопмент". Применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ООО "Стриминвест Девелопмент" в конкурсную массу должника Кайтмазова Николая Валерьевича 47 532 893 руб. 59 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 г. ( резолютивная часть) Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022 по делу N А40-195738/20-74-307Ф оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящий момент ООО "Стриминвест Девелопмент" имеет задолженность перед Кайтмазовым Н.В. в размере 47 532 893 руб. 59 коп.

В соответствии с абз. 1 п. 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредиторов должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Финансовый управляющий Кайтмазова Н.В. полагает, что ООО "Стриминвест Девелопмент" знал и должен был узнать о том, что у оспариваемых сделок имеются основания недействительности в соответствии с п 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 170 ГК РФ в момент заключения, так как ООО "Стриминвест Девелопмент" на момент совершения оспариваемых сделок являлось аффилированным лицом по отношению к Кайтмазову Н.В.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату должнику, начисляются с момента предоставления денежных средств ООО "Стриминвест Девелопмент" и составляют 13 719 890, 73 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", установив при принятии искового заявления к производству, что разрешение спора относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, суда общей юрисдикции или другого арбитражного суда, в том числе если требования истца подлежат рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд не вправе вынести определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) к производству. В указанных случаях исковое заявление (заявление) возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Возвращая настоящее исковое заявление, суд исходит из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве истца - N А40-195738/20-74-307Ф в рамках обособленного спора.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом иска возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление финансового управляющего гражданина Кайтмазова Н.В. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИМИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 719 890, 73 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Нечипоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка