Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-40690/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТОРСИОН" (115201, г. Москва, Каширское ш., д. 22, к. 4, стр. 7, этаж 1, ком. 32, ОГРН: 1037700220469, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 7724205485)

к ответчику

публичному акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (117630, город Москва, Академика Челомея ул., 5А, ОГРН: 1024701893336, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 4716016979)

(в настоящее время - публичное акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 1024701893336, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 4716016979))

о взыскании 768 474 014 руб. 99 коп.

к ответчику

публичному акционерному обществу "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (109147, город Москва, Марксистская ул., 4, ОГРН: 1027700149124, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 7740000076)

о взыскании 105 179 929 руб. 40 коп.

третьи лица:

публичное акционерное общество "МЕГАФОН" (127006, город Москва, Оружейный переулок, д. 41, ОГРН: 1027809169585, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 7812014560)

публичное акционерное общество "РОССЕТИ ВОЛГА" (410031, Саратовская обл., г. Саратов, Первомайская ул., 42/44, ОГРН: 1076450006280, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2007, ИНН: 6450925977),

акционерное общество "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (614066, Пермский край, г. Пермь, Космонавтов шоссе, д. 111, корп. 43, ОГРН: 1065902028620, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2006, ИНН: 5902202276).

в заседании приняли участие представители:

от истца - Жукова О.Н. (дов-ть от 14.04.2022), Лухманов М.И. (дов-ть от 14.04.2022)

от ответчика ПАО "ФСК ЕЭС" - Несен Е.Н. (дов-ть от 25.11.2019 N 224-19)

от ответчика ПАО "МТС" - Осипцев Д.В. (дов-ть от 09.11.2020 N 77 АГ 3889738), Макарова Д.Н. (дов-ть от 01.04.2021 N 77 АГ 6246812)

от третьего лица ПАО "Мегафон" - Парасоцкая О.А. (дов-ть от 10.06.2021 N 41),

от третьего лица ПАО "Россети Волга" - Князев С.В. (дов-ть от 15.12.2021 N Д/21-515)

от третьего лица АО "ЭР-Телеком Холдинг" - не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Торсион" с иском к ответчикам ПАО "Россети" (ранее - ПАО "ФСК ЕЭС"), ПАО "МТС", о взыскании компенсации рыночной стоимости доли истца в праве собственности на общее имущество участков ВОЛС и высоковольтных линий электропередач в виде грозозащитного троса, проложенного по направлениям "Москва - Ростов-на-Дону" и "Самара - Челябинск" (далее - грозотрос), в размере 490 839 670, 60 руб. и 105 179 929,4 руб. соответственно, а также о взыскании с ПАО "Россети" 233 640 000 руб. неосновательного обогащения в связи с эксплуатацией грозотроса за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, 43 994 344,39 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 06.12.2022, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец сообщает, что в результате исполнения инвестиционных договоров с участием истца и ответчиков, были созданы объекты инвестиционной деятельности - волоконно-оптические линии связи (далее также - ВОЛС), в составе волоконно-оптического кабеля, вмонтированного в грозозащитный трос, на который у соинвесторов возникло право общей долевой собственности.

Истец, как выделяющийся собственник, вправе требовать от участников общей долевой собственности компенсации стоимости его доли, а также компенсации его доли в доходах, полученных от эксплуатации грозотроса.

Ответчик ПАО "МТС" представил отзыв, из которого следует, что истец создавал грозотрос не для себя, а в интересах и по поручению ПАО "Россети", истец продал участки ВОЛС ПАО "Мегафон" вместе с долей в праве собственности на общие конструктивные элементы волоконно-оптического кабеля и арматуры подвеса, ст. 252 ГК РФ не предусматривает безусловной обязанности участников общей долевой собственности на выкуп доли выделяющегося собственника.

Ответчик ПАО "Россети" представил отзыв, из которого следует, что оптические волокна в составе ВОЛС и доля в праве на общее имущество принадлежат не истцу, а ПАО "Мегафон", истец не заключал договор о праве прохода ВОЛС по электрическим сетям ФСК, не регистрировал обременения в ЕГРН, после реконструкции ЛЭП, произведенной истцом по инвестиционным договорам, грозотрос был заменен на волоконно-оптический кабель, встроенный в грозозащитный трос (ОКГТ), соглашение об инвестировании от 17.07.2007 не подтверждает право собственности истца на волоконно-оптический кабель, так как все объекты истец создавал не для себя, а для ответчиков, соответственно, право собственности принадлежит инвесторам, акт принадлежности оптических волокон от 23.06.2020 определяет проход оптических волокон по инфраструктуре ПАО "МРСК Волги", а не ответчика, истец не представил доказательства инвестирования денежных средств, истец создавал инвестиционные объекты не для себя, и у него не могло возникнуть право собственности, при реализации инвестиционных договоров и соглашений не возникли отношения простого товарищества, истец противоречит собственному предшествующему поведению, ст. 252 ГК РФ не предусматривает безусловной обязанности участников общей долевой собственности на выкуп доли выделяющегося собственника, отчеты об оценке рыночной стоимости недостоверны и некорректны.

Третьи лица ПАО "Мегафон", АО "Эр-Телеком Холдинг", ПАО "Россети Волга", представили отзывы, в которых против удовлетворения исковых требований возражали.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО "ФСК ЕЭС" (инвестор, в настоящее время сменил наименование на ПАО "Россети") и ООО "Торсион-Телеком" (заказчик, в настоящее время сменил наименование на ООО "Торсион"), как победителем конкурса на строительство ВОЛС, были заключены инвестиционные договоры от 28.09.2006 NN 28-09/Ю и 28-09/В на реализацию инвестиционного проекта по созданию имущественного комплекса линейно-кабельных сооружений, состоящих на каждом пусковом комплексе как минимум из 16-ти оптических волокон (ОВ), со всеми необходимыми для подвески элементами и аксессуарами, по трассе Москва - Ростов-на-Дону и Москва - Челябинск. Заказчик обязался передать законченный строительством объект инвестору, а также передать все необходимые для эксплуатации объекта права прохода, инвестор обязался осуществить финансирование инвестиционного проекта в полном объеме. После завершения строительства объекта или каждого пускового комплекса заказчик формирует их балансовую стоимость и передает в собственность инвестора по акту приемки-передачи объекта (п. 2.1).

По условиям инвестиционных договоров, право собственности на объект принадлежит инвестору (п. 1.18, 11.1).

Между ОАО "Энифком" (инвестор) и ООО "Торсион-Телеком" (заказчик) был заключен инвестиционный договор от 25.10.2006 N 25-10/Э на реализацию инвестиционного проекта по созданию линии связи, состоящей на каждом пусковом комплексе из 4-х ОВ. Заказчик обязался передать законченный строительством объект инвестору, а также передать все необходимые для эксплуатации объекта права прохода, инвестор обязался осуществить финансирование инвестиционного проекта в полном объеме. После завершения строительства объекта или каждого пускового комплекса заказчик формирует их балансовую стоимость и передает в собственность инвестора по акту приемки-передачи объекта (п. 2.1).

По условиям инвестиционного договора, право собственности на объект принадлежит инвестору (п. 11.1).

В результате реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО "Энифком" является ПАО "МТС".

Впоследствии ООО "Торсион-Телеком" и ПАО "ФСК ЕЭС" заключили соглашение от 17.07.2007, в котором, принимая во внимание, что ООО "Торсион-Телеком" заинтересовано в собственном строительстве ВОЛС и изъявило желание инвестировать необходимые денежные средства в собственный инвестиционный проект по созданию ВОЛС, исходя из того, что реализация собственного инвестиционного проекта и одновременное совмещение функции заказчика по инвестиционным договорам позволит сторонам объединить усилия в целях повышения эффективности реализации и взаимодействия каждой из сторон, ПАО "ФСК ЕЭС" выразило согласие на реализацию ООО "Торсион-Телеком" собственного инвестиционного проекта по созданию линии связи, проходящей по тому же маршруту и с использованием той же инфраструктуры электроэнергетики, тех же линейно-кабельных сооружений, что и создаваемая с его участием линия связи ПАО "ФСК ЕЭС".

ПАО "ФСК ЕЭС" выразило согласие, что в создаваемой ООО "Торсион-Телеком" линии связи ему будет принадлежать 4 оптических волокна. Стороны определили, что количество волокон в ВОЛС ПАО "ФСК ЕЭС" изменению не подлежит. Заключение соглашения не влечет деятельности по созданию сторонами простого товарищества.

Между ООО "Торсион-Телеком" и ОАО "Энифком" заключено соглашение от 18.07.2007 с аналогичными условиями.

По заказу истца разработана проектная документация, получившая положительные заключения ФГУ "ГлавГосЭкспертиза России" от 08.06.2009 N 347-09/ГГЭ-6120/09, от 26.11.2008 N 767-08/ГГЭ-5852/09, проектно-сметная документация на строительство ВОЛС, утвержденная приказами истца и получившая положительные заключения от 29.10.2009 N 664-09/ГГЭ-6120/10, от 13.03.2009 N 127-09/ГГЭ-5852/10. Истцом в качестве заказчика заключены договоры подряда на подвеску грозотроса со встроенным в него волоконно-оптическим кабелем с ООО "Инжиниринговый центр Энерго" от 08.11.2006 NN ИЦ-01-06-343, ИЦ-01-6-344, договоры ООО "Регион Комплект" от 02.04.2008 N 2802 и ООО "СтройКровКомплект" от 11.02.2009 N 02-ПИК/09 на поставку оптоволоконного кабеля, встроенного в грозотрос (ОКГТ), самонесущего оптоволоконного кабеля (ОКНС) и подвесной арматуры, муфт.

По завершении работ построенные объекты были приняты ООО "Торсион" в эксплуатацию по акту рабочей комиссий, назначенной ООО "Торсион" приказом от 25.11.2008 N 32 по направлению "Самара-Челябинск", актам от 03.12.2009 N 1/ПК-1, от 10.12.2011 N 1/ПК-2/МПМЭС, от 31.08.2011 N 1/ПК-3/ВДПМЭС, от 09.12.2011 N 1/ПК-3/ЧПМЭС, от 13.09.2010 N 1/ПК-4, от 01.10.2007, от 10.06.2010 N 1/ПК-6/ПК-7 по пусковым комплексам N 1- 7 по направлению "Москва - Ростов-на-Дону". Оптические волокна в количествах и с характеристиками, предусмотренными инвестиционными договорами, по ценам, определенным в приказах ООО "Торсион" об утверждении проектно-сметной документации, были переданы ПАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "Энифком" по актам формы КС-14 от 04.02.2010 б/н, от 23.11.2011 N 1058, от 01.04.2009 N СЧ-09/01, от 13.12.2010 б/н, с приложениями Перечней передаваемой проектной, рабочей и исполнительной документации по каждому участку ВОЛС, Ведомостей принимаемого имущества, состоящих из подробного описания всех индивидуализирующих характеристик передаваемых оптических волокон по каждому участку ВОЛС заданной протяженности.

По договорам купли-продажи от 24.12.2008 N ВОЛС КП/01, от 24.12.2008 N ВОЛС КП/02, от 27.07.2009 N, ВОЛС КП/03, от 27.10.2009 N ВОЛС КП/04, от 25.11.2009 N ВОЛС КП/05, от 23.12.2009 N ВОЛС КП/06, от 10.08.2010 N ВОЛС КП/07, заключенными между ООО "Торсион" и ПАО "Мегафон", в собственность ПАО "Мегафон" переданы участки ВОЛС, объединенные в отдельный пусковой комплекс, по отдельным участкам трасс ВОЛС "Москва - Ростов-на-Дону", "Самара - Челябинск", протяженностью, с количеством оптических волокон и по цене, в соответствии с приложениями к договорам.

Под участком ВОЛС понимается часть ВОЛС, проходящей по определенному маршруту в пределах трассы ВОЛС, приведенный в приложениях N 1 к договорам (п. 1.1.7 ДКП). ВОЛС означает часть ВОК (волоконно-оптического кабеля), включающая в себя "темные" оптические волокна, сваренные между собой, оконеченные оптическими разъемами, на участках и в количестве, согласованных сторонами. При увеличении или уменьшении числа оптических волокон на отдельных участках стоимость и общая протяженность ВОЛС соответственно корректируется (п. 1.1.4 ДКП). Под ВОК понимается смонтированный в (на) линейно-кабельных сооружений связи волоконно-оптический кабель в грозозащитной металлической оплетке и/или самонесущий неметаллический кабель (п. 1.1.5 ДКП).

ПАО "ФСК ЕЭС", ПАО "МТС", ПАО "Мегафон" и ООО "Торсион" подписали Акт принадлежности оптических волокон от 23.06.2020, в котором ПАО "ФСК ЕЭС", ПАО "МТС" и ООО "Торсион" подтвердили исполнение инвестиционных договоров, завершение создания объекта - имущественного комплекса линейно-кабельных сооружений, состоящего на каждом пусковом комплексе из смонтированных на инфраструктуре АО "МРСК Волги" оптических волокон со вмеси необходимыми для подвески элементами, и передачу объекта в собственность ПАО "ФСК ЕЭС" (п. 1 акта) и ПАО "МТС" (п. 2 акта).

ПАО "Мегафон" и ООО "Торсион" подтвердили заключение и исполнение договоров купли-продажи ВОЛС от 24.12.2008 N ВОЛС-КП/02, от 25.11.2009 N ВОЛС-КП/05, от 27.07.2009 N ВОЛС-КП/03, согласно которым ООО "Торсион" передало объекты в собственность ПАО "Мегафон" (п. 3 акта).

ПАО "ФСК ЕЭС", ПАО "МТС" и ООО "Торсион" подтвердили, что в соответствии с соглашениями от 17.07.2007, от 18.07.2007, ООО "Торсион" за счет собственных средств созданы и введены в эксплуатацию оптические волокна (4 и 2 на различных участках, приведенных в акте) в рамках трассы ВОЛС Москва - Ростов-на-Дону и Самара - Челябинск, по инфраструктуре ПАО "МРСК Волги", которые находятся в собственности ООО "Торсион" (п. 4 акта), при этом ПАО "ФСК ЕЭС", ПАО "МТС" и ПАО "Мегафон" подтвердили, что указанные в п. 4 оптические волокна не являются частью переданных от ООО "Торсион" к ПАО "ФСК ЕЭС", ПАО "МТС" и ПАО "Мегафон" в рамках вышеуказанных договоров и принадлежат ООО "Торсион" на праве собственности.

По договору купли-продажи от 12.10.2021 N ХЛД-00653477 между ООО "Торсион" и АО "Эр-Телеком Холдинг", в собственность АО "Эр-Телеком Холдинг" переданы оптические волокна (ОВ) в волоконно-оптическом кабеле (ВОК), количество и технические характеристики которых приведены в приложении к договору.

Для целей договора в состав оптического волокна входит доля в праве общей собственности на общие конструктивные элементы волоконно-оптического кабеля связи (конструктивные элементы кабеля, кабельная арматура, муфты, кроссы и т.д.), за исключением грозозащитного троса если волокна конструктивно встроены в него. Передаваемая доля в праве общей собственности на общие конструктивные элементы ВОК пропорциональна соотношению количества передаваемых ОВ к количеству ОВ в кабеле (п. 1.1 ДКП).

Истец, полагая, что после реализации участков ВОЛС у него сохранилось право общей долевой собственности на грозозащитный трос, ссылается на ст. 252 ГК РФ и просит взыскать с участников общей долевой собственности стоимость его доли, включая нереализованные участки ВОЛС, которая составляет 16% по направлению "Москва - Ростов-на-Дону" и 12% по направлению "Самара - Челябинск", а также просит взыскать с ПАО "Россети" неосновательное обогащение в виде полученных доходов от эксплуатации грозотроса за три года, предшествующие предъявлению иска.

Суд признает исковые требования о взыскании стоимости доли подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом (ст. 8 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ).

Отношения истца и ответчиков регулируются инвестиционными договорами, в соответствии с которыми стороны договорились создать инвестиционный объект, а затем распределить результат инвестиционной деятельности в пропорциях, установленных соглашением. Между сторонами инвестиционной деятельности сложились отношения по совместной реализации инвестиционного проекта,

Предметом договора является совокупность организационно - технических мероприятий по созданию инвестиционного объекта за счет инвестора, в виде проведения проектных, строительных, работ, ввода объекта в эксплуатацию, то есть согласованные фактические и юридические действия, в том числе по созданию необходимых условий, для реализации проекта.

По своей правовой природе отношения заказчика и инвестора в рамках спорных инвестиционных договоров соответствовали отношениям между заказчиком и генеральным подрядчиком по договору подряда на строительство, что следует из обязательства заказчика создать инвестиционный объект на средства инвестора и передать последнему законченный строительством объект, с той разницей, что инвестор финансировал строительство не по фактическим затратам, определяемым на основании актов и справок, закрывающих общестроительные работы, а в размере, определенном по результатам победившего конкурсного предложения, за исключением финансирования предпроектного обследования, разработки проекта, рабочей документации и экспертизы проекта, размер которого определяется дополнениями к инвестиционному договору.

В дальнейшем, в результате соглашений от 17.07.2007, от 18.07.2007, по условиям которых заказчик (истец) инвестировал в создание инвестиционного объекта собственные или привлеченные им денежные средства, между сторонами сложились отношения по совместной реализации инвестиционного проекта.

Так как в договорах отсутствуют условия, предусматривающие соединение вкладов участников такой деятельности, инвестиционные договоры не поименованы в Гражданском кодексе, правовое регулирование такого вида договоров осуществляется в соответствии с общими нормами Гражданского кодекса, в т.ч. по вопросам прекращения обязательств.

В ходе инвестиционной деятельности были произведены капитальные вложения в объекты кадастрового учета ("недвижимости") - линии электропередачи, поименованные в п. 1.4 договоров как ВЛ, в результате которых, наряду с возможностью передачи электроэнергии и информации по ВЧ-каналам, линии электропередачи получили возможность передачи информации по ВОЛС.

Таким образом, результатом инвестиционной деятельности явилась реконструкция линий электропередач путем создания на их базе ВОЛС - волоконно-оптических линий связи, одним из элементов которых является ОКГТ - оптический кабель, встроенный в грозозащитный трос, поименованный в п. 1.8 договоров как грозотрос.

При этом, в отличие от ВОЛС, которая является системой, состоящей из элементов, предназначенных для передачи информации, ОКГТ изначально является вещью, которая после монтажа в качестве элемента системы, утрачивает свою оборотоспособность как объект гражданских прав - товар, и становится составной частью ВОЛС, обеспечивающей функционирование линии связи.

Целью инвестиционной деятельности являлось создание линии связи. Цель была реализована, результат инвестиционной деятельности был распределен между ее участниками по Акту принадлежности от 23.06.2020.

Так как оптические волокна, как и кабель ОКГТ, составной частью которого они являются, не могут находится в индивидуальной собственности, поскольку не являются индивидуально определенной вещью, у участников инвестиционной деятельности возникло право общей долевой собственности на объект инвестиционной деятельности. Таким образом, Акт принадлежности определяет не право индивидуальной собственности на оптические волокна, а долю участника в ВОЛС.

В то же время, в целях функционирования ВОЛС, включая правовые последствия повреждения конкретных оптических волокон в процессе эксплуатации, имеется возможность определить конкретные оптические волокна, которые будут использоваться участниками для организации каналов связи в собственных интересах, и, следовательно, указывать их в качестве самостоятельного объекта гражданских прав при передаче права собственности на каналы связи, что однако не изменяет физические свойства кабеля и правовую природу отношений, возникающих при отчуждении права долевой собственности на ВОЛС, включая общие конструктивные элементы (кабельная арматура, муфты, кроссы и т.д.).

Так как элементная база линии связи физически и организационно отделена от линии электропередачи, которая в данном случае используется для крепления кабеля к конструктивным элементам опор ЛЭП на специальной арматуре, то имеются основания для вывода о том, что право долевой собственности в результате реализации инвестиционного проекта возникло на ВОЛС, а не на ЛЭП в целом. При этом отношения между собственниками ВОЛС и ЛЭП урегулированы инвестором в виде предоставления "права прохода", т.е. зарегистрированного ограничения в праве собственности на ЛЭП, в рамках ст. 5 инвестиционного договора.