Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-4066/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТТК"

к ООО "ЦИФРА ОДИН"

о взыскании задолженности в размере 130 800 руб.,

при участии:

от истца - Астафьев В.А. (доверенность от 01.11.2022г.),

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЦИФРА ОДИН" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 130 800 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N УСЛ 01/04-11 от 01.04.2011, по условиям которого исполнитель оказывает, а заказчик оплачивает на условиях настоящего договора услуги связи по предоставлению в пользование цифровых каналов связи, в соответствии с заказом на оказание услуг связи.

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата услуг по организации цифрового(ых) канала(ов) связи осуществляется заказчиком путем внесения предварительной оплаты в размере 100 % на основании выставленного согласно заказа на услуги счета.

Канал связи выделен согласно акту N 1 от 04.04.2011.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспорен факт оказания истцом в спорный период услуг, а также не представлено доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг за период с января по октябрь 2022 года в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 130 800 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон в электронном виде, копия которого представлена в материалы дела, с учетом доводов истцом о частичном погашении задолженности после подписания акта.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 130 800 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 531 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦИФРА ОДИН" (ОГРН 1097746044703, 109456, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Рязанский, 1-й Вешняковский пр-д, д. 1, стр. 8, эт. 2, ком. 22) в пользу ООО "ТТК" (ОГРН 1047796618814, 109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 15, пом. 1, комн. 4) задолженность в размере 130 800 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 924 руб.

Возвратить ООО "ТТК" (ОГРН 1047796618814, ИНН 7709562556) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 531 руб., перечисленную платежным поручением N 4 от 12.01.2023.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка