Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-4045/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А40-4045/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Стародуб А.П., рассмотрев заявление ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" (ИНН: 7720220965) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Решения Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 13) от 26.12.2022 г. N 771322400005306 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 13) от 26.12.2022 г. N 771322400005306.
Определением суда от 16.12.2023 по делу N А40-4045/2023-116-36 заявление ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" было принято к производству.
В п. 2 просительной части заявления изложено ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления действия решения ГУ - МРО ФСС РФ (Филиал N 13) от 26.12.2022 г. N 771322400005306.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер от 13.01.2023, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд при рассмотрении заявления о признании недействительным ненормативного акта может по ходатайству заявителя приостановить его действие. Данное приостановление является по своей сути обеспечительной мерой, применяемой арбитражными судами по данной категории дел. В связи, с чем при рассмотрении заявлений о приостановлении действия ненормативных актов суд исходит из положений главы 8 АПК РФ.
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности; арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (пункт 8); согласно п. 10 постановления заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер; обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения; при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных публичных интересов, интересов третьих лиц.
Заявитель должен аргументировать требование о принятии мер по обеспечению иска, то есть доказать обоснованность применения обеспечительных мер, обосновать вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта.
Между тем, заявителем в обоснование заявленного им ходатайства о принятии обеспечительных мер не представлено доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер.
В частности, не представлено доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может повлечь за собой причинение значительного ущерба заявителю.
Следовательно, основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
Доводы заявителя, изложенные в тексте заявления, относятся к обоснованию требования о признании недействительным решения ГУ - МРО ФСС РФ (Филиал N 13) от 26.12.2022 г. N 771322400005306, но не обосновывают вероятность причинения заявителю значительного ущерба, либо угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.
Факт представления Обществом документов, приложенных к заявлению (платёжное поручение об оплате госпошлины на 1 л., копия доверенности представителя на 1 л., копия диплома о высшем образовании представителя на 1 л., копия свидетельства ИНН ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" на 1 л., копия свидетельства ОГРН ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" на 1 л., копия Приказа N 100-к ЦО от 01.09.2022 на 1 л., копия выписки ЕГРЮЛ в отношении Заявителя на 2 л., копии выписок ЕГРЮЛ в отношении заинтересованных лиц на 6 л., копия решения от 26.12.2022 г. N 771322400005306 на 4 л., копия требования о представлении сведений и документов N 771322400005301 от 22.08.2022 на 2 л., копия требования о представлении сведений и документов N 771322400005302 от 22.08.2022 на 2 л., копии кассовых чеков, подтверждающих отправление заявления заинтересованным лицам на 1 л.) не свидетельствует о необходимости принятия заявленных Обществом обеспечительных мер, поскольку, как указано выше, заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может повлечь за собой причинение значительного ущерба заявителю либо невозможность исполнения в будущем судебного акта по настоящему делу.
Обстоятельства, указанные заявителем, сами по себе не свидетельствуют, что непринятие обеспечительных мер приведет к последствиям, предусмотренным ч. 2 ст. 90, 199 АПК РФ.
Помимо представления доказательств, свидетельствующих о значительности ущерба, который может быть причинен заявителю, в соответствии с позицией, изложенной Президиумом ВАС РФ в пунктах 3, 6 Информационного письма от 13.08.2004N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 199 АПК РФ" заявителем должны быть представлены доказательства того, что приостановление действия решения не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 90, 93, 184 - 188, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" о принятии обеспечительных мер, поступившего в суд 13.01.2023 года - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Стародуб А.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
