Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-4015/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания Ежовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Хорхординой Татьяны Алексеевны к ИФНС России N 27 по г. Москве о взыскании излишне уплаченного НДС в размере 153 516 руб.,

при участии до и после перерыва: от заявителя - Нянькин А.А., уд., дов. от 07.02.2023,

от заинтересованного лица - Архипов Д.А., уд., дов от 09.01.2023 N 5,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 заявление ИП Хорхординой Татьяны Алексеевны (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) к ИФНС России N 27 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о взыскании излишне уплаченного НДС в размере 153 516 руб. принято к производству.

В судебном заседании рассматривается заявление по существу.

Представитель заявителя ходатайствовал о взыскании судебных расходов. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы. Представитель заинтересованного лица относительно ходатайства возражал.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявления.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 06.03.2023 до 10 час. 50 мин.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Представитель заинтересованного лица представил письменные пояснения для приобщения к материалам дела. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ИП Хорхордина Т.А. на основании договора аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы, от 28.09.2007 N 07-795 (с учетом дополнительного соглашений к нему) арендовала нежилое помещение площадью 252, 7 кв.м, расположенное в здании по адресу: г. Москва, Бульвар Адмирала Ушакова, д.11.

ИП Хорхордина Т.А. 08 декабря 2017 г. обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением по предоставлению государственной услуги "Возмездное отчуждение недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, из государственной собственности города Москвы".

Департамент городского имущества г. Москвы 18 декабря 2017 г. отказал в предоставлении государственной услуги в связи с тем, что нежилые помещения, находящиеся в пользовании ИП Хорхординой Т.А., распоряжением ДГИ г. Москвы от 13.10.2017 г. переданы на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию "РЭМ" (в настоящее время - Акционерное общество "РЭМ").

После того, как по рекомендации Департамента городского имущества г. Москвы заявитель 12.01.2018 г. ИП Хорхордина Т.А. обратилась с аналогичным заявлением в адрес ГУП "РЭМ", 05 февраля 2018 г. было отказано в выкупе арендуемого имущества под предлогом того, что во втором квартале 2018 г. будет осуществлено акционирование ГУП "РЭМ".

ИП Хорхордина Т.А. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями об устранении нарушения прав предпринимателя, после чего решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 иск ИП Хорхординой Т.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы удовлетворен. Суд обязал Департамент городского имущества города Москвы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Хорхординой Т.А. путем принятия решения об условиях приватизации нежилого помещения (пом. IV площадью 76, 4 кв.м с кадастровым номером 77:06:0012002:3518 и пом. VI площадью 176,3 кв.м с кадастровым номером 77:06:0012002:3519) площадью 252,7 кв.м, расположенного в здании по адресу: г.Москва, Бульвар Адмирала Ушакова, д.11, и последующего направления в адрес ИП Хорхординой Т.А. проекта договора купли-продажи нежилого помещения (пом. IV площадью 76,4 кв.м с кадастровым номером 77:06:0012002:3518 и пом. VI площадью 176,3 кв.м с кадастровым номером 77:06:0012002:3519) площадью 252,7 кв.м, расположенного в здании по адресу: г.Москва, Бульвар Адмирала Ушакова, д.11, по цене 16.073.519 рублей 81 копейки с учетом неотделимых улучшений, в месячный срок с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Постановлением Девятого Апелляционного арбитражного суда от 17 февраля 2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 изменено в части установления размера выкупной цены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2020 г. определение Девятого Апелляционного арбитражного суда от 17 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

Поскольку судом признан незаконным отказ в предоставлении государственной услуги заключить договор купли-продажи (приватизации) нежилого помещения, уплаченные в период с 01.01.2018 г. по февраль 2021 г. суммы арендных платежей в пользу Департамента городского имущества г. Москвы и АО "РЭМ" являются неосновательным обогащением, что и было признано вступившими в силу судебными актами (решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-187941/20-150-1390, решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-197215/21-37-1380).

В структуре арендных платежей по требованию ДГИ Москвы за первый, второй и третий кварталы 2018 г. был включен НДС в размере 153 516 руб.

ИП Хорхордина Т.А. обратилась в ИФНС N 27 по г. Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Решением от 26 июля 2021 г. N 22762 заместителем начальника ИФНС России N 27 по г. Москве было отказано в возврате.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей. Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщика (п. 9 ст. 79 НК РФ).

В силу п. 8 ст. 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ в случае, если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (п. 5 ст. 79 НК РФ).

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центральным Банком Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-187941/20-150-1390 отказано в удовлетворении требований Хорхординой Т.А. о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы суммы, перечисленной в федеральный бюджет в виде НДС. Суд, отказывая в иске в этой части указал, что в данном случае истцом избран ненадлежащей способ защиты права и истец не лишен возможности обратиться за возвратом из федерального бюджета излишне уплаченного налога.

Судом установлено, что обязательство, по которому производилась оплата НДС ИП Хорхординой Т.А. признано судом недействительным на период, за который производилась оплата в связи с признанием незаконным отказа в заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.

Признание факта необоснованного взыскания арендных платежей и его взыскание в пользу арендатора свидетельствует о недействительности договора аренды на весь последующий период после сделки (отказа органа власти в заключении договора купли-продажи).

Исходя из этого предусмотренные п. 1 ст. 38 НК и пп. 1 п. 1 ст. 146 НК основания для внесения соответствующей суммы налога (НДС) в бюджет утрачены.

Следовательно, налогоплательщик вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, поскольку пп. 5 п. 1 ст. 21 НК гарантирует право на возврат налога, излишне внесенного в бюджет.

С учетом изложенных обстоятельств требования заявителя ИП Хорхординой Татьяны Алексеевны к ИФНС России N 27 по г. Москве о взыскании излишне уплаченного НДС в размере 153 516 руб. подлежат удовлетворению.

Помимо этого, заявитель просит взыскать с налогового органа судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В целях получения квалифицированной юридической помощи 13.01.2022 между ИП Хорхординой Татьяной Алексеевной (заказчик) и Нянькиным А.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.

Стоимость юридических услуг по договору составляет 50 000 руб.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Рассмотрев заявленные требования о компенсации судебных расходов, на основании ст. 101, 106, 110 АПК РФ, исходя из сложности рассматриваемого дела, разумных пределов с учетом объема и специфики выполненной работы, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции и процессуальных документов по данному спору, и, руководствуясь принципом разумности и сохранения баланса интересов, суд приходит к выводу, что разумные пределы расходов составляют не более 20 000 руб., а заявленная ИП Хорхордина Т.А. сумма судебных расходов не обладает признаками разумности и является несоразмерной объему выполненных работ.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела требования заявителя о взыскании излишне уплаченного НДС подлежат удовлетворению в полном объеме, о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИФНС России N 27 по г. Москве возвратить ИП Хорхординой Татьяне Алексеевне излишне уплаченную сумму НДС в размере 153 516 руб.

Взыскать с ИФНС России N 27 по г. Москве в пользу ИП Хорхординой Татьяны Алексеевны судебные расходы в размере 20 000 руб.

Взыскать с ИФНС России N 27 по г. Москве в пользу ИП Хорхординой Татьяны Алексеевны 5 605 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка