Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-3980/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-3980/2023
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Рыбина Д.С.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан
к ответчикам: ООО "Метко 2", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан
о признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи государственной регистрации
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту также - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Метко 2" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее по тексту также - ответчики) о признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи государственной регистрации на объект недвижимости, расположенный на земельном участке по адресу: Республика Татарстан, г.Бугульма, ул. Строительная, д.10/3.
По общему правилу, установленному ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Как указано в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Как следует из материалов дела, Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан обратился с исковым заявлением к ООО "Метко 2" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан о признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи государственной регистрации на объект недвижимости, расположенный на земельном участке по адресу: Республика Татарстан, г.Бугульма, ул. Строительная, д.10/3.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района Республики Татарстан заявлен иск о правах на недвижимое имущество, расположенное в Республике татарстан, суд приходит к выводу об исключительной подсудности возникшего между сторонами спора Арбитражному суду Республики Татарстан.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, а правовые основания для рассмотрения и разрешения данного спора Арбитражным судом города Москвы отсутствуют.
Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь ст. 37, п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Рыбин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
