Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-3967/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эктос-Транс" (119415, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ проспект Вернадского, Вернадского пр-кт, д. 37, к. 1, этаж технический, ком. 12, ОГРН: 1177746857991, дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: 9729122035)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727)

о взыскании денежных средств в размере 2 974 395 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: Ханский В.А. дов. от 01.01.2023

от ответчика: Невейницын Н.А. дов. от 16.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эктос-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 974 395 руб. 43 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание явился, представил возражения на отзыв ответчика, в которых содержатся уточнения исковых требований, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил:завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в 2022 году перевозчиком были допущены нарушения срока доставки не принадлежащих перевозчику гружёных вагонов.

Вагоны NN 75071621, 53894606, 54051859, 75084475, 51819829, 51831709, 57969768, 74930371, 51453397, 75084749, 51161164, 57243990, 55950778, 51495992, 51715175, 57260598, 75080838, 75072306, 75080655, 75084012, 51498608, 54613179, 54641766, 55695944, 75072884, 75071787, 75072504, 75079566, 75080382, 51793099, 73483281, были отправлены на станции железных дорог ОАО "РЖД", о чём имеются накладные NN ЭЭ295308, ЭЬ929023, ЭЬ739857.

Согласно ст. 33 Устава, Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учётом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Доставка вагонов на станции назначения была осуществлена с существенным нарушением срока доставки, указанного в накладных.

Таким образом, перевозчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по доставке грузов.

Статья 97 Устава устанавливает ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов в размере 6 (шести) процентов провозной платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем 50% платы за перевозку данных грузов.

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245.

Сумма пени за просрочку доставки груза составила 2 974 395 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Адрес места нахождения ОАО "РЖД": 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1.

Таким образом, на основании п. 5 ст. 36 АПК РФ, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. На основании вышеизложенного, ООО "ЭКТОС-Транс" направило претензию через ЛК РЖД ГРУЗ, в соответствии с разделом 3 Порядка рассмотрения входящих претензий пользователей услуг железнодорожного транспорта в сфере грузовых перевозок в единой автоматизированной системе претензионной работы системы фирменного транспортного обслуживания, утверждённого Распоряжением ОАО "РЖД" от 29.09.2020 N 2132/р.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомочениому на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца о взыскании пени за просрочку доставки грузов подлежит удовлетворению в размере 2 974 395 руб. 43 коп.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 2 500 000 рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ОАО "РЖД" о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЭКТОС - ТРАНС" неустойку в размере 2 500 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 37 872 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ЭКТОС - ТРАНС" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 644 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка