Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А40-3890/2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Ведерникова М.А.

рассмотрев заявление ООО "СЕЙЛЗ ЧЕЙН"

о принятии предварительных мер по обеспечению иска

заявитель: ООО "СЕЙЛЗ ЧЕЙН" (ИНН: 9709035257)

ответчик: ООО "Е-ПЛЕЙС" (ИНН: 9728021250)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ООО "СЕЙЛЗ ЧЕЙН" к ООО "Е-ПЛЕЙС" о принятии обеспечительных мер до предъявления иска путем запрета ООО "Е-плейс" совершать какие-либо действия, направленные на передачу исключительных прав на товарный знак N 902276. от 03.11.2022 в полном объеме, отчуждение товарного знака и смену правообладателя; запрета Федеральному Институту Промышленной Собственности (Роспатент), до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу вносить какие-либо изменения в данные о Правообладателе Товарного знака N 902276 от 03.11.2022, регистрировать отчуждение прав на товарный знак N 902276. от 03.11.2022.

Рассмотрев заявление в порядке ст.93 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Согласно ч. 2 ст. 99 АПК РФ предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.9 Постановления пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.9 Постановления пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В том случае если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления об обеспечительных мерах, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, не может служить основанием для отказа в применении таких мер.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер до предъявления иска, путем запрета ООО "Е-плейс" совершать какие-либо действия, направленные на передачу исключительных прав на товарный знак N 902276. от 03.11.2022 в полном объеме, отчуждение товарного знака и смену правообладателя; запрета Федеральному Институту Промышленной Собственности (Роспатент), до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу вносить какие-либо изменения в данные о Правообладателе Товарного знака N 902276 от 03.11.2022, регистрировать отчуждение прав на товарный знак N 902276. от 03.11.2022, не подлежит удовлетворению в Арбитражном суде г. Москвы, поскольку к нему не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что согласно разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015), арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как усматривается из поданного заявителем ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, в тексте заявителем не указано с каким исковым заявлением в отношении какого именно предмета спора, который в последующем будет являться предметом исковых требований намерен обращаться в суд заявитель.

Более того, в тексте заявления вообще не содержится каких-либо ссылок на нормы ст. 99 АПК РФ, а также указаний на то, что испрашиваемые меры являются предварительным обеспечением, в связи с чем поданное заявление также не соответствует нормам ст. 99 АПК РФ.

Таким образом, применяя ст. ст. 90-99 АПК РФ с учетом Информационного письма ВАС РФ от 13.08.04г. N 83, Постановления пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11, суд не установил оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительного обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 94, 99, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "СЕЙЛЗ ЧЕЙН" о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка