Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-3764/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А40-3764/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
Филиппова Артура Владимировича
к Центральному РОСП г. Сочи, УФССП России по Краснодарскому краю
о признании незаконным бездействия, выразившегося в не окончании исполнительного производства N 60495/21/23072-ИП от 24 мая 2021 г., об обязании,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Артур Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Центрального РОСП г. Сочи, УФССП России по Краснодарскому краю, выразившегося в не окончании исполнительного производства N 60495/21/23072-ИП от 24 мая 2021 г., об обязании.
Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления к производству, Арбитражный суд г. Москвы установил, что оно подано с нарушением правил подсудности в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Поскольку местонахождение судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство N 60495/21/23072-ИП от 24 мая 2021 г. - г. Сочи, то данное заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.
Вопреки доводам заявителя в определении Центрального районного суда г. Сочи от 19 декабря 2022 г. суд указал на то, что административный иск может быть подан в арбитражный суд без указания на то, что дело подлежит рассмотрению именно в Арбитражном суде г. Москвы.
Заявитель не лишен возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации с соблюдением правил территориальной подсудности спора.
Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.129, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Филиппова Артура Владимировича - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Приложения: оригинал заявления на 2 листах, приложения на 13 листах.
Судья: С.М. Кукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
