Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-3689/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (350911, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Трамвайная, д.13, ОГРН: 1092312001540, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 2312159262)

к ответчику: ПАО "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоградская область, Г. Волгоград, ул. Козловская, д.14, ОГРН: 1053444090028, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 3445071523)

третьи лица: 1) АО "АТС" (123610, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб Краснопресненская, д. 12, подъезд 7, этаж 8, ОГРН: 1077763818450, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 7703651792); 2) АО "ЦФР" (123610, г.Москва, наб. Краснопресненская, д.12, подъезд 7, этажи 7-8, ОГРН: 1047796723534, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 7705620038);

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алоян Р. Г. (паспорт, доверенность от 29.11.2021г. N 157, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) АО "АТС": не явился, извещен; 2) АО "ЦФР": Васильев В. Г. (паспорт, доверенность от 10.01.2023 г. N 59, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 N KOM-30005035-LUKKUBAN-VOLGOGEN-22-VV-1 за период поставки сентябрь 2022 года в размере 129 179 руб. 96 коп., задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 за период поставки август 2022 года в размере 9 080 215 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Третье лицо - АО "ЦФР" в судебном заседании поддержало позицию истца.

Через систему "Мой Арбитр" от третьего лица - АО "АТС" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо - АО "АТС", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли обязательства:

- по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 N KOM-30005035-LUKKUBAN-VOLGOGEN-22-VV-1 на основании п.п. 2.1., 4.2., 5.3. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик - Покупателем;

- по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 на основании условий Договора уступки прав (цессии) N 4337-Ц-22 от 12.10.2022, по которому Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО "ЦФР").

Истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ) составляет:

- 129 179 руб. 96 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 N KOM-30005035-LUKKUBAN-VOLGOGEN-22-VV-1, за сентябрь 2022 г.;

- 9 080 215 руб. 75 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 за август 2022 г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В обоснование своих требований, истец ссылается на следующие документ:

? договор купли-продажи (поставки), по которому истец выступает продавцом, а ответчик покупателем;

? договор комиссии, по которому истец выступает комитентом, а АО "ЦФР" комиссионером;

? договор купли-продажи (поставки) электрической энергии, по которому комиссионер истца АО "ЦФР" выступает продавцом, а ответчик покупателем;

? договор уступки прав (цессии), по которому истец (комитент) приобрел у своего комиссионера АО "ЦФР" (продавца) денежные требования к ответчику;

? акты приема электрической энергии (мощности), содержащие сведения об объеме и стоимости приобретенной электрической энергии (мощности) и акцептованные ответчиком. В соответствии с условиями договоров купли-продажи (поставки) на ОРЭМ в случае не направления покупателем продавцу подписанных со своей стороны актов приема-передачи полученных от продавца либо мотивированного отказа от их подписания, акты приема электрической энергии (мощности) считаются согласованными / акцептованными покупателем;

? расчет задолженности, подготовленный специализированной коммерческой организацией АО "ЦФР". В соответствии с п. 9 ст. 33 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике": "Предоставление сторонам договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) информации об объеме подлежащих исполнению обязательств по продаже электрической энергии (мощности) и ее оплате, сверка и (или) зачет взаимных встречных требований субъектов оптового рынка, подготовка для сторон договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) документов, связанных с исполнением ими указанных договоров, осуществляются централизованно специализированными коммерческими организациями".

В соответствии с условиями договоров купли-продажи (поставки) на ОРЭМ, оплата товара производится в срок, определенный "Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии", а именно: "окончательный расчёт должен быть осуществлен до 21 числа месяца, следующего за месяцем поставки" (п. 3.2. 4.2, 5.3, 6.1.2, 13.1.2, 20.3 "Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии" (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка)).

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389 ГК РФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и/или мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 4, ч. 13) (далее - Регламент).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление. Доказательств, опровергающих доводы истца, равно как доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии и/или мощности, а также справкой АО "ЦФР" N 62-12 от 09.01.2023.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований со ссылками на нормы права и доказательства, не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованный и документально подтвержденный.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" задолженность в размере 9 209 395 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 047 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

О.В. Сизова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка