Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-368/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А40-368/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Е.А. Хайло, единолично
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
ООО "ДВТГ ТЭО" (ИНН: 2721179654)
к ОАО "РЖД" (ИНН: 7708503727)
о взыскании 509 353 руб. 00 коп. убытков, вызванных безосновательным проведением среднего, а не текущего ремонта колесных пар
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДВТГ ТЭО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 509 353 руб. 00 коп. убытков, вызванных безосновательным проведением среднего, а не текущего ремонта колесных пар.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
По общему правилу, закрепленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность в соответствии со ст. 37 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом искового заявления к своему производству.
Согласно п. 7.3 договоров на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузовых вагонов N 4120401 от 01.11.2020 г., N 4162355 от 25.11.2020 г., N 4174361 от 02.12.2020 г., N 4223387 от 23.12.2020 г., N 4214537 от 25.12.2020 г., N 4247691 от 08.01.2021 г. в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.
Юридическим адресом истца является: 680505, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСКИЙ РАЙОН, РАКИТНОЕ СЕЛО, ТЕР. ТОСЭР ХАБАРОВСК ПЛОЩАДКА РАКИТНОЕ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не подсудности рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы.
Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление, поступившее в суд 09.01.2023 г. и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Возвратить ООО "ДВТГ ТЭО" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 13 187 руб. 00 коп. по платежному поручению N 2399 от 21.11.2022 г.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Хайло Е. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
