Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А40-3677/2023

Судья Волкова Е.И.

рассмотрев вопрос о принятии заявления

Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" (117216, ГОРОД МОСКВА, СТАРОКАЧАЛОВСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 1027700413950, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 7712037444)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Варп" (115114, ГОРОД МОСКВА, КОЖЕВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157746427607, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: 9705038634)

о выдаче судебного приказа на взыскание по договору поставки N 83300 от 25.04.2017 задолженности по оплате товара, поставленного по товарно-транспортным накладным РНк-144876 от 05.04.2022, РНк-153384 от 14.07.2022, РНк-171329 от 04.08.2022, РНк-140824 от 30.06.2022, в размере 210 596 руб. 09 коп., пени за период с 27.07.2022 по 26.12.2022 в размере 30 697 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.01.2023 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Варп" по договору поставки N 83300 от 25.04.2017 задолженности по оплате товара, поставленного по товарно-транспортным накладным РНк-144876 от 05.04.2022, РНк-153384 от 14.07.2022, РНк-171329 от 04.08.2022, РНк-140824 от 30.06.2022, в размере 210 596 руб. 09 коп., пени за период с 27.07.2022 по 26.12.2022 в размере 30 697 руб.

Рассмотрев заявление, представленные документы, суд считает заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Кодекса.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления;

3) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

4) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

5) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.

Частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что заявителем была оплачена государственная пошлина за рассмотрения заявления в размере 3 765 руб., между тем, исходя из размера заявленных требований, заявителю следовало произвести оплату государственной пошлины в размере 3 913 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4. АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Поскольку заявителем не представлены документы, указанные в п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ и учитывая, что в соответствии с ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные ст. 128 АПК РФ, суд считает заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возвращению.

Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Уплаченная при подаче заявления госпошлина подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3765 руб., уплаченную по платежному поручению N 6902 от 28.12.2022.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка