Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-3626/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕССИНВЕСТ" (117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1А, КОМНАТА 33 (РМЖ4), ОГРН: 1197746107437, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: 7726447698)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСВОМ" (107370, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, 4-Я ГРАЖДАНСКАЯ УЛ., Д. 36, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. XXXIX|8, ОГРН: 1147746088380, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: 7718966435)

о взыскании денежных средств в размере 1 368 852 руб. 80 коп.

При участии:

от истца: Новикова Ю.И. по дов. от 05.12.2022 г., после перерыва Новикова Ю.И.

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕССИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСВОМ" о взыскании денежных средств в размере 1 368 852 руб. 80 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Истца оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки N РП от 04.08.2021г.,, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - сыпучие нерудные материалы.

В соответствии с условиями договора цена товара устанавливается путем ее согласования в Спецификациях к договору и включает в себя НДС и стоимость доставки товара грузополучателю. Поставка товара осуществляется при условии 100% предоплаты за товар.

Как указывает истец, предварительная оплата произведена на сумму 2.426.000руб., поставлен товар на сумму 1.147.368руб.

Как указывает истец, Товар до настоящего времени Покупателю не поступил, в связи с чем в адрес Ответчика направлена претензия о возврате предварительной оплаты, которая оставлена без удовлетворения после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара, возврата предварительной оплаты, договор расторгнут, отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 26.689руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 454, 487, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСВОМ" (107370, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, 4-Я ГРАЖДАНСКАЯ УЛ., Д. 36, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. XXXIX|8, ОГРН: 1147746088380, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: 7718966435) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕССИНВЕСТ" (117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1А, КОМНАТА 33 (РМЖ4), ОГРН: 1197746107437, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: 7726447698) 1.368.852руб.80коп. (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 80коп.) задолженности, 26.689руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка