Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-3518/2023

26-27

Арбитражный суд города Москвы:

в составе судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев заявление о принятии предварительных обеспечительных мер ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМТРЕЙД"

(121354, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ДОРОГОБУЖСКАЯ УЛ., Д. 14, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 101А, ОГРН: 1177746574719, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: 7720384473)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-СТРОЙ"

(115184, ГОРОД МОСКВА, СРЕДНИЙ ОВЧИННИКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 12, ОГРН: 1047796011120, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2004, ИНН: 7702513119)

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

12 января 2023 года от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМТРЕЙД" поступило заявление о принятии предварительных обеспечительных мер (обеспечении имущественных интересов) в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО "Монолит Строй" (ИНН 7702513119), открытых в кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах суммы исковых требований ООО "АГРОПРОМТРЕЙД" в размере 121 820 858, 00 (сто двадцать один миллион восемьсот двадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей, из которых:

- 84 708 800, 00 (восемьдесят четыре миллиона семьсот восемь тысяч восемьсот) рублей;

- 37 112 058, 00 (тридцать семь миллионов сто двенадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей.

В заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМТРЕЙД" ссылается на то, что не принятие предварительных обеспечительных мер может привести в дальнейшем к значительному ущербу, поскольку бенефициары должника, по мнению заявителя, активно выводят свои российские активы в виде денежных средств, что влечет риск невозможности принудительного исполнения будущего решения в России.

Рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМТРЕЙД" в порядке статей 90, 91, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных ими предварительных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб истцу.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

По существу доводы заявителя сводятся к тому что, непринятие предварительных обеспечительных мер может привести к затруднительности исполнения судебного акта.

Обеспечение иска является исключительной мерой.

Довод о том, что Ответчиком не исполняются обязательства по договору является основанием для предъявления иска, подлежит доказыванию заявителем при рассмотрении дела по существу и не может быть положен в основу определения о принятии предварительных обеспечительных мер.

В рамках указанного искового заявления истец вправе заявить о принятии обеспечительных мер.

Для принятия судом предварительных обеспечительных мер недостаточно субъективного опасения лица относительно будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения.

Кроме того, рассматривая заявления о применении предварительных обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что при наложении ареста на счета могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, поскольку денежные средства могут использоваться ответчиком при осуществлении хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", применяя положения п. 4 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо также учитывать, что представление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться самостоятельным основанием применения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМТРЕЙД" в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер (обеспечении имущественных интересов).

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Нечипоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка