Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-3516/2023

Судья Коршунов П.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления участника должника Милованова О.А. о признании ООО "РБЭЛ" (ОГРН: 1077746189014, ИНН: 7720574266) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.01.2023 г. поступило заявление участника должника Милованова О.А. о признании ООО "РБЭЛ" (ОГРН: 1077746189014, ИНН: 7720574266) несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, должник не менее чем за 15 календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанная норма призвана обеспечить уведомление неопределенного круга лиц, интересы которых могут быть затронуты банкротством должника.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п. 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Названный абзац был введен в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве Федеральным законом N 377-ФЗ от 12.11.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного Федерального Закона он вступил в законную силу 12.11.2019 г.

Заявление ООО "РБЭЛ" в лице участника должника Милованова О.А. поступило в Арбитражный суд города Москвы 12.01.2023 г., то есть после вступления в силу Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019 г.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению статья 7 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019.

Следовательно, должнику следовало приложить к своему заявлению, помимо доказательств, необходимых для проверки его обоснованности, документ, подтверждающий, что заявитель до обращения в суд опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом такая публикация должна иметь место не позднее, чем за 15 пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.

Вместе с тем, доказательств осуществления ООО "РБЭЛ" в лице участника должника Милованова О.А. публикации о намерении обратиться с заявлением о ООО "РБЭЛ" (ОГРН: 1077746189014, ИНН: 7720574266) банкротом в течение тридцати дней до даты обращения в суд не представлено.

Кроме того на сайте ЕФРСБ данная информация также отсутствует.

Таким образом, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута.

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не представлено.

Следовательно, заявителем не соблюден досудебный порядок согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве и это обстоятельство является неустранимым в рамках поданного заявления.

Как разъяснено высшей судебной инстанцией в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 указанного Закона, то суд на основании статьи 44 указанного Закона оставляет заявление без движения, а при не устранении допущенных нарушений - возвращает его.

Таким образом, неисполнение должником указанной императивной нормы права (по предварительному опубликованию сведений относительно подачи заявления о банкротстве) влечет за собой риск возвращения судом такого заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 указанного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

В рассматриваемом случае, доказательство соблюдения требования о приложении к заявлению публикации юридически значимого сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц должником представлено не было. Кроме того на сайте ЕФРСБ данная информация также отсутствует.

Как разъяснено высшей судебной инстанцией в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 указанного Закона, то суд на основании статьи 44 указанного Закона оставляет заявление без движения, а при не устранении допущенных нарушений - возвращает его.

При этом, судом сделан вывод о том, что по своему характеру публикация уведомления кредитором после его обращения с заявлением о банкротстве должника не является надлежащим устранением недостатков, вследствие которых заявление оставлено судом без движения, поскольку применительно к дате подачи заявления такое нарушение носит неустранимый характер.

Поскольку, на дату подачи заявления в суд, публикация сделана не была, у суда не будут иметься процессуальные основания принять заявление и возбудить на его основании дело о банкротстве, даже в случае оставления его без движения.

Как следствие, заявление общества не соответствовало требованиям, предусмотренным абзацем 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, в связи с чем, не подлежало бы в последствии принятию к производству (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 N Ф05-22083/2018 по делу N А40-182915/18, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018 N Ф05-21450/2018 по делу N А41-61893/2018).

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно данным из выписки из ЕГРЮЛ, Милованов О.А. является участником должника с размером доли в уставном капитале 50 %. Руководителем должника является Петкевич И.Г.

Доказательств наличия у Милованова О.А. права на подачу и подписание заявления о признании ООО "РБЭЛ" несостоятельным (банкротом) в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах - по двум основаниям, заявление участника должника Милованова О.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РБЭЛ" подлежит возврату заявителю.

Суд разъясняет заявителю, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 37, 38, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 129, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление участника должника Милованова О.А. о признании ООО "РБЭЛ" (ОГРН: 1077746189014, ИНН: 7720574266) несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его принятия.

Судья Коршунов П. Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка