Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-3401/2023
Судья Романенкова С.В.

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления 1.ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

2. ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (125032 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТВЕРСКАЯ 13, ОГРН: 1027739813507, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7710489036)

к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ТЕГИНУ МИХАИЛУ ЮРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: 320774600032640, ИНН: 770104591432, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2020)

о признании антресольный этаж (помещение II, ком. 1, 2) общей площадью 22,7 кв.м здания по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 3, стр. 2, самовольной постройкой,

об обязатнии ИП Тегина М.Ю. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание, расположенное по адресу: г г. Москва, Кутузовский проспект, д. 3, стр. 2, в первоначальное состояние путем сноса антресольного этажа (помещение II, ком. 1, 2) общей площадью 22, 7 кв.м, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ИП Тегина М.Ю. расходов,

об обязатнии ИП Тегина М.Ю. в месячный срок с момента сноса антресольного этажа (помещение II, ком. 1, 2) общей площадью 22, 7 кв.м провести техническую инвентаризацию здания, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 3, стр. 2, а также обеспечить постановку объектов на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ИП Тегина М.Ю. расходов,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2023 г. исковое заявление ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ было оставлено без движения на срок до 16.02.2023г., поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Истцу надлежало представить: 1) документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Шатихина Н.В., подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации; 3) доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, оформленные в соответствии с п.8 ст. 75 АПК РФ, а именно представить техническую документацию БТИ в отношении спорных объектов (экспликации, поэтажный план и т.п.).

17.01.2023г. через систему "Мой Арбитр" от истцов (ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ) поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку исковое заявление ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ не было принято к производству, суд считает, что оно подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, фактически оно возврату не подлежит применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129, ст. 102 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление N б/н от б/д, поданное в электронном виде, и приложенные к нему документы возвратить ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, ПРАВИТЕЛЬСТВУ МОСКВЫ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: С.В. Романенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка