Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-338270/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ОМА", ООО "В Контакте" о взыскании судебных расходов по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ" (119071 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ ДОМ 12СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 1; 2; 8, ОГРН: 1037718002530, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7718232508)

к ответчику 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В КОНТАКТЕ" (191024 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ХЕРСОНСКАЯ ДОМ 12-14ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 1079847035179, Дата регистрации 19.01.2007, ИНН: 7842349892)

ответчику 2. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЁННОЕ МЕДИА АГЕНТСТВО" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 22/2, КОРПУС 1, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 5147746211454, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2014, ИНН: 7707846111)

третьи лица: Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited (53 Parker Street, London, WC2B 5PT, UK),

иностранное лицо General Music Company Inc. (16711 Collins Ave, 507, Sunny Isles Beach, 33160),

иностранное лицо Danmark Music Group Ltd (6 Palk Street, TQ2 5EL, Torquay, The United Kingdom),

Жиляков Константин Алексеевич (г. Нижний Новгород),

Ткач Александр Андреевич (Москва).

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, удаление информации об авторском и смежном праве в размере 5 600 000 руб., а также об обязании ООО "В контакте" и ООО "ОМА" опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в печатном СМИ "Ведомости

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика 1: Панкова Т.Ю. (паспорт, доверенность N б/н от 18.03.2022 г., диплом);

от ответчика 2: Панкова Т.Ю. (паспорт, доверенность N 11-04-22 от 11.04.2022 г., диплом);

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" (далее - Истец, Издательство) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "В контакте" (далее - Ответчик 1, В контакте) и ООО "ОМА" (далее - Ответчик 2, ОМА) о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, удаление информации об авторском и смежном праве в общем размере 5 600 000 руб, а также об обязании ООО "В контакте" и ООО "ОМА" опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в печатном СМИ "Ведомости", с учётом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно компенсация в размере 225 000 рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited (далее - компания "Merlin").

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо General Music Company Inc. (далее - компания "General Music"), иностранное лицо Danmark Music Group Ltd (далее - компания "Danmark Music Group"), Жиляков Константин Алексеевич, Ткач Александр Андреевич.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 отменено: с общества "ОМА" в пользу истца взыскана компенсация в размере 270 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2021 отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 отменено: в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09 февраля 2022 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу N А40-338270/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ДЖЕМ" ? без удовлетворения.

ООО "ОМА", ООО "В Контакте" обратилось заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-338270/19-134-2419.

В судебное заседание не явились представители истца и третьих лиц, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, считает возможным в порядке ст.123, 156 АПК РФ провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представителем ответчиков ООО "ОМА", ООО "В Контакте" представлено письменное ходатайство об отказе от заявлений в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по заявлениям просит прекратить применительно к ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от заявления ООО "В Контакте" подписано генеральным директором ООО "В Контакте" Багудиной Е.Г.

Ходатайство об отказе от заявления ООО "ОМА" подписано генеральным директором ООО "ОМА" Багудиной Е.Г.

Судом проверены полномочия Багудиной Е.Г. на отказ от заявлений.

АПК РФ не регулирует прямо право стороны на отказ от ходатайства или заявления и порядок рассмотрения судом соответствующего отказа, однако, согласно ч. 6 ст. 13 АПК РФ, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если этот не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявлений (по аналогии с отказом от иска), а производство по заявлениям прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ОМА", ООО "В Контакте" от заявлений о взыскании судебных расходов.

Производство по заявлениям ООО "ОМА", ООО "В Контакте" о взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Титова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка