Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-33749/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года

Председательствующего судьи Яцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каркавцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз по Южному округу" (344082, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Доломановский переулок, 11, 29.30.31.32.33, ОГРН: 1056164039843, Дата регистрации: 28.03.2005, ИНН: 6164233252)

к Федеральному агентству воздушного транспорта (125167, г. Москва, Ленинградский проспект, 37, ОГРН: 1047796301002, Дата регистрации: 28.04.2004, ИНН: 7714549744)

о признании незаконными действия по возвращению документов без рассмотрения, изложенные в письме от 09.02.2022 N 3813/06ДСП,

при участии: от заявителя: неявка (изв.), от ответчика: Климова Е.А. (по дов. от 27.04.2022 N Д-14.3/52, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз по Южному округу" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта о признании незаконными действия по возвращению документов без рассмотрения, изложенные в письме от 09.02.2022 N 3813/06ДСП.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст. 123, ст.156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от искового заявления полностью или частично.

Суд отмечает, что заявление об отказе от иска подписано начальником Общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз по Южному округу" Ткачевым В.В.

Данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от исковых требований, согласно письменному заявлению, и считает правомерным в этой связи прекратить производство по заявлению.

В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить обществу уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз по Южному округу" от заявленных требований в полном объеме.

Производство по делу N А40-33749/22-146-255 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз по Южному округу" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.А. Яцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка